Дело № 2-322/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

(мотивированное)

01 июня 2017 года г.Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкк Ц.Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ц.Д.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ц.Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

....> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

....> % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора Ц.Д.А. взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п.4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 этой же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 

<

....> рубля, в том числе: 

<

....> рублей - просроченный основной долг; 

<

....> рублей – просроченные проценты; 

<

....> рублей– неустойка за просроченный основной долг; 

<

....> рублей – неустойка за просроченные проценты; 

<

....> рублей – срочные проценты на просроченный основной долг.

Просит расторгнуть кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России сЦ.Д.А.задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

....> рубляи расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

....> рублей.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкв судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

ОтветчикЦ.Д.А.в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его уволили с прежнего места работы, по сокращению штатов. В связи с тяжелым материальным положением, он обратился к Заемщику с заявлением о реструктуризации долга. Однако, заемщик на его заявление не отреагировал. Просит уменьшить сумму неустойки до 

<

....> рублей, поскольку заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, банк своевременно не принял мер по взысканию кредитной задолженности.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Генеральной лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок), размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определяемые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ц.Д.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 

<

....> рублей под 

<

....> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Ц.Д.А. ознакомлен с условиями кредитования, принял на себя все права и обязанности заемщика и обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него по графику, являющемуся неотъемлемой частью Договора.

По условиям заключенного договора ОАО «Сбербанк России» перевел на счет Ц.Д.А.(№ счета №) денежные средства в размере 

<

....> рублей, что подтверждается кредитным договором, историей движения счета.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед Ц.Д.А. по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил. 

Полученная сумма кредита и начисленные проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленных материалов, ответчик производил платежи по кредиту несвоевременно и в неполном объеме, что противоречит условиям кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика Ц.Д.А. с учетом погашений и произведенных банком распределений в соответствии с п.3.12, п. 3.13 кредитного договора по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сложиласьобщая задолженность по кредиту в 

<

....> рубля, в том числе: 

<

....> рублей - просроченный основной долг;

<

....> рублей – просроченные проценты; 

<

....> рублей – неустойка за просроченный основной долг; 

<

....> рублей – неустойка за просроченные проценты; 

<

....> рублей – срочные проценты на просроченный основной долг. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ненадлежащее исполнение Ц.Д.А. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) банку, возникшего из кредитного договора подтверждается и направлением Ц.Д.А.ДД.ММ.ГГГГ администрацией Банка письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и плате неустойке и расторжении договора.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустоек осуществлен истцом верно.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении Ц.Д.А. обязанностей по возврату денежных средств в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании просроченного основного долга и просроченных процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного расчета задолженности следует, что неустойка за просроченный основной долг составляет 

<

....> рублей и за просроченные проценты 

<

....> рублей. Данный расчет, в силу его обоснованности, признается судом верным.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ при определении размера неустойки по тем основаниям, что у него сложилась тяжелое материальное положение, он обращался к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности.

Судом не установлено наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой и последствиями нарушения обязательства (

<

....> руб.) при исчисленном размере пени в общей сумме 

<

....> руб. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что при допущенных нарушениях ответчиком условий кредитного договора, последний вносил платежи с ДД.ММ.ГГГГ. и в дальнейшем производил оплату до ДД.ММ.ГГГГ., не уклонялся полностью от исполнения взятых на себя обязательствдо ДД.ММ.ГГГГ. учитывая тяжелое материальное положение ответчика. 

Суд вправе по заявлению ответчика уменьшить размер подлежащей взысканию с заемщика в пользу банка неустойки в случае непринятия банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, поскольку после очередной просрочки оплаты очередной части кредита в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

....> руб., при имеющейся общей задолженности и полученного заявления от истца, входящий № от ДД.ММ.ГГГГ., только ДД.ММ.ГГГГ банк направил уведомление одосрочномвозврате долга и до ДД.ММ.ГГГГ никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал. В связи с бездействием истца в соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ по заявлению ответчика размер неустойки подлежит уменьшению в сумме до 

<

....> руб.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 

<

....> рублей (

<

....> руб.).

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата государственной пошлины в суд Дальневосточным банком ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

....> рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкудовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Ц.Д.А..

Взыскать с Ц.Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Дальневосточного банка ПАО Сбербанкзадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

....> рублей, и государственную пошлину в размере 

<

....> рублей, а всего взыскать 

<

....> рублей 

<

....> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Райчихинского городского суда О.В. Грачева