дело № 2-3303/2023

УИД 26RS0035-01-2023-004417-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Черенковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 133 057, 06 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 861, 14 рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ПДО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворены, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнут, с ФИО2 взыскана задолженность в пользу ПАО «Сбербанк России» а размере 235 287, 02 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552, 87 рублей, а всего 240 839, 89 рублей.

Определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворено заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве и о замене ответчика на стадии исполнения решения суда, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника - ИП ФИО1

Согласно выписке из акта, приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., являющегося Приложением К» 3 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 235 036, 29 рублей.

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ., через 2 735 дней, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности осуществлялось путем перечисления денежных средств представителю по доверенности, с правом получения присужденного имущества иди денег - ФИО3

Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата расчёта исковых требований удовлетворённых решением суда) по ДД.ММ.ГГГГ. (дата, исполнения решения), составляет 133 057, 06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 

Истец ФИО1, в связи с рассмотрением гражданского дела, понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861, 14 рубля и на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при установленной явке.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 287, 02 рублей, а также государственная пошлина в размере 5 552, 87 рублей.

Определением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на правопреемника ИП ФИО1

Согласно материалам дела, вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 133 057, 06 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно: расходы по оказанию юридических услуг – 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861, 14 рубля.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 861, 14 рубля, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копии следующих документов: соглашения № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, затраченное на подготовку материалов по настоящему делу, суд, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами предусмотренную ст. 395 ГК РФ в размере 133 057 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубля 14 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.