Мотивированное 

решение

 составлено 19.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.11.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

помощника судьи Богинич Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1747/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Самбурскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 28.06.2013 года заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №40817810604900317040, о предоставлении кредита в размере 137 280 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 23.03.2015 по 26.12.2017 по договору уступки прав требования №rk211217_1740. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по договору перед банком составляет: 177 927 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №40817810604900317040 в размере 177 927 руб. 12 коп., в том числе: 53 408 руб. 04 коп. – основной долг; 4 009 руб. 79 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 120 509 руб. 29 коп – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика вернулся в суд ввиду истечения срока хранения.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что 28.06.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №40817810604900317040, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере 137 280 руб. сроком на 24 месяца под 27,95% годовых. 

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Как следует из представленного в материалах дела расчета задолженности, ответчиком ФИО1 данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно не уплачивался долг по кредиту, образовалась просроченная задолженность. 

Согласно договору уступки прав требования от 26.12.2017 года № №rk211217_1740 от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к истцу перешло право требования по кредитному договору № №40817810604900317040 от 28.06.2013, уступка прав требования произошла в соответствии ч. 1 ст. 382 ГК, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством акцепта заявления (оферты). Согласно акта приема-передачи от 26.12.2017 года, ООО КБ «Ренессанс Кредит» права требования по заключенному кредитному договору переданы ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно справке о размере задолженности по кредитной линии от 26.12.2017 года задолженность ФИО1 состоит из основного долга в размере 53 408 руб., 04 коп., процентов за пользование кредитными средствами за период с 23.03.2015 по 26.12.2017 в размере 4 009 руб. 79 коп., штраф в размере 120 509 руб. 29 коп. 

Из материалов дела следует, что 26.12.2017 года ответчику ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, однако, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности не выполнил, доказательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» суду не представила, в связи с чем, суд признает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно условиям кредитования, неустойка (штраф) за несвоевременное внесение денежных средств составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности, то есть составляет 328,5% годовых. Данный размер неустойки более чем 30 раз превышает размер ставки Центрального банка ввиду чего, неустойка подлежит уменьшению до 12 050 руб. 93 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 4 758 руб. 55 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями №40817810604900317040 от 23.10.2018 года на сумму 2 379 руб. 27 коп., и №40817810604900317040 от 03.07.2019 года на сумму 2 379 руб. 28 коп.

Данные расходы истца связаны с подачей иска в суд о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, требования судом удовлетворены. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в указанном выше размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Самбурскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Самбурского ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму основного долга по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 408 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.12.2017в размере 4 009 руб. 79 коп., неустойку в размере 12 050 руб. 93коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 758 руб. 55 коп., а всего 74 227 (семьдесят четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 31 копейку.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: А.А. Транзалов