Дело № 2-3147/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

15 октября 2018 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писмиченко Сергея Ефимовича к Портникову Андрею Иосифовичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Писмиченко С.Е. обратился в суд с иском к Портникову А.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что 07.07.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США на период до 30.01.2010 г. с начислением процентов на пользование денежными средствами в размере 3 % в месяц на весь период пользования деньгами (т.е. до 30.01.2010 г.), исходя из курса обмена 31 рубль РФ за 1 доллар США, то есть общая сумма для расчета процентов составляла 155 000 рублей. Предоставление займа подтверждается распиской от 07.07.2009 г., подписанной ответчиком и свидетелем 

<

данные изъяты> 

02.02.2010 г. стороны продлили срок займа до 01.09.2010 г., о чем имеется расписка. Распиской от 11.07.2014 г., в присутствии 

<

данные изъяты>, а также соглашением от 25.10.2016 г. ответчик признал задолженность перед истцом по возврату суммы займа и процентов, начисляемых за пользованием займом. 

Поскольку до настоящего времени сума займа ответчиком не возвращена истец просит взыскать с Портникова А.И. в пользу Писмиченко С.Е. сумму займа в размере 5 000 долларов, что в рублях по курсу ЦБ РФ с 22.08.2018 г. составляет 336 955 рублей 50 копеек (67,3911 рублей за 1 доллар на 29.08.2018 г.); проценты за пользование денежными средствами (п.1 ст. 809 ГК РФ) за период с даты получения суммы займа до 30.01.2010 г. - 155 000 рублей, за период с 30.01.2010 г. до 01.06.2018 г., т.е. 100 месяцев - 465 000 рублей (100 х 150 $ (5000$хЗ%:100) х 31 рубль - курс рубля к доллару США, установленный распиской Ответчика от 07.07.2009 г.), расходы по оплате госпошлины в размере 12 769 рублей 56 копеек (л.д. 6-7).

Истец Писмиченко С.Е. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 30).

Ответчик Портников А.И. участия в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по известному адресу места жительства, откуда вернулось судебное извещение с указанием причины невручения – истечение срока хранения (л.д. 35-38). 

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца (л.д.30), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По договору займа согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу п. 3 ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, а также платежных документов при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2009 года между Писмиченко С.Е. и Портниковым А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым Писмиченко С.Е. предоставил Портникову А.И. в заем денежные средства в сумме 5 000 долларов США на период до 30 января 2010 года. При этом, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена сторонами в размере 3% в месяц за весь период пользования деньгами исходя из курса обмена 31 рубль РФ за 1 доллар США, то есть общая сумма для расчета процентов составила 155 000 рублей, указанное подтверждается распиской, написанной ответчиком истцу в присутствии свидетеля 

<

данные изъяты> (л.д. 15).

Из текста на оборотной стороне указанной расписки следует, что 02 февраля 2010 года ответчик продлил срок действия договора займа до 01 сентября 2010 года (л.д. 15 оборот).

Как следует из текста искового заявления, истец не возражал против такого продления срока действия договора займа.

Договор займа в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен сторонами в письменной форме. 

Свои обязательства по договору займа Портников А.И. в установленный срок не исполнил, однако, 11 июля 2014 года в присутствие свидетеля 

<

данные изъяты> подтвердил сумму задолженности в размере 5 000 долларов США, о чем свидетельствует его собственноручная расписка (л.д. 17).

Кроме этого, 25 октября 2016 года стороны подписали соглашение об урегулировании заемной задолженности (л.д. 14).

Из текста соглашения следует, что ответчик подтверждает условия заключенного договора займа от 07.07.2009 г., сумму долга в размере 5 000 долларов США, условия о процентной ставке в размере 3% в месяц, исходя из курса 31 рубль РФ за 1 доллар США, а также продление срока действия договора займа до 01.09.2010 г. При этом, поскольку на момент подписания соглашения (25.10.2016) заемщиком займодавцу не возвращены ни сумма основного долга, ни проценты за пользование займом, стороны договорились о том, если заемщик возвращает займодавцу сумму займа до 01.04.2017 г., займодавец прощает ему проценты, начисляемые на сумму займа, а также проценты за просрочку возврата суммы займа.

Как следует из позиции исковой стороны, денежные обязательства по спорному договору займа ответной стороной не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежное обязательство в спорном договоре займа выражено в иностранной валюте, при этом истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга эквивалентная 5 000 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату 29.08.2018 г., а именно 67,3911 рубль = 1 доллар США, т.е. 336 955 рублей 50 коп.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания об его оплате в рублях надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Согласно данным официального сайта Банка России (по адресу http://www.cbr.ru/currency_base/daily.aspx) курс доллара к рублю на 29.08.2018 составлял 67,3911.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая заявленную истцом ко взысканию сумму основного долга в размере 336 955 рублей 50 коп., что является эквивалентом 5 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ 67,3911 р/дол. на заявленную истцом дату – 29.08.2018, суд полагает возможным взыскать с Портникова А.И. в пользу Писмиченко С.Е. сумму долга по договору займа от 07.07.2009 г. в размере 336 955 рублей 50 коп.

Кроме этого, истец, со ссылкой на положения п.1 ст. 809 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Из представленного истцом расчета, следует, что за период с даты получения суммы займа до 30.01.2010 г. проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 155 000 рублей, а за период с 30.01.2010 г. до 01.06.2018 г., т.е. 100 месяцев - 465 000 рублей (100 х 150 $ (5000$х3%:100) х 31 рубль - курс рубля к доллару США, установленный распиской ответчика от 07.07.2009 г.), всего сумма процентов составила 620 000 рублей (155 000 рублей + 465 000 рублей).

Суд, изучив указанный расчет, полагает возможным согласиться с ним лишь в части, поскольку сумма процентов, полагающихся взысканию с ответчика за период с даты получения суммы займа (07.07.2009) до 30.01.2010, рассчитана неверно.

При расчете полагающихся к взысканию процентов за пользование займом следует исходить из условий договора займа, согласно которым процентная ставка за пользование денежными средствами установлена сторонами в размере 3% в месяц за весь период пользования деньгами исходя из курса обмена 31 рубль РФ за 1 доллар США, то есть общая сумма для расчета процентов составила 155 000 рублей.

При этом суд исходит из буквального толкования условий договора займа, заключенного между сторонами и изложенных в расписке (договоре).

В расписке отражено, что общая сумма для расчета процентов составляет 155 000 рублей, при этом, суд отмечает, что денежные средства в размере 5000 долларов США является эквивалентом 155 000 рублей по курсу Центрального Банка РФ на 07.07.2009 года

( 5000* 31).

Соответственно, из текста договора следует, что стороны, заключая договор займа 07.07.2009 года, уже изначально установили общую сумму для расчета процентов, исходя из суммы долга 155 000 рублей. 

Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 07.07.2009 г. до 30.01.2010 г. надлежит произвести следующим образом:

155 000 рублей х 3% / 100% = 4 650 рублей (сумма процентов за пользование займом в месяц) х 6 месяцев (первоначальный период действия договора займа с 07.07.2009 г. до 30.01.2010 г.) = 27 900 рублей.

При таких обстоятельствах, за период с 07.07.2009 г. до 30.01.2010 г. с ответчика надлежит взыскать с пользу истца проценты за пользование займом в размере 27 900 рублей.

В остальной части суд соглашается с расчетом истца, в связи с чем, взысканию подлежат проценты за пользование займом в общей сумме 492 900 рублей (27 900 рублей + 465 000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в части, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 498 рублей 56 копеек, исходя из удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 336 955 рублей 50 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с 07.07.2009 г. до 01.06.2018 г. в размере 492 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 498 рублей 56 копеек, а всего 841 354 (восемьсот сорок одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 18 октября 2018 года.