УИД 04RS0010-01-2024-000731-23

Дело № 2-608/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 июня 2024 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 901 руб., в том числе основной долг - 59 987 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 914 руб.; также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59 987 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда, принятого по итогам рассмотрения настоящего искового заявления, и по день фактической уплаты долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 418 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ПАО «МТС-Банк», согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить кредит ответчику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-Банк» выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик прекратил исполнение своих обязательств по договору с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по исполнению договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по обязательствам указанного кредитного договора на основании договора уступки право требования (цессии). Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности суммы кредита до ... руб., процентов за пользование кредитом до ... руб. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере ... руб., процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования ... % годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования ... % годовых. Договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитным договором установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного размещения на счете суммы минимального платежа. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, перечислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик не выполнила условия соглашения о сроке и порядке погашения кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому общая задолженность по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., в том числе: основной долг – ... руб., проценты за пользование кредитом - ... руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 кредитного договора, суд находит расчет истца верным. Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор №-БСВ уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком ФИО1, в связи с чем ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» является надлежащим истцом по данному делу.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга, суд полагает данные требования также подлежащими удовлетворению, поскольку законом предусмотрено, что в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты за пользование этими средствами, определяемые ключевой ставкой Банка России, по день их фактической уплаты.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга (... руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 901 руб., в том числе: 59 987 руб. - основной долг, 13 914 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 418 руб., всего взыскать 76 319 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» проценты за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору в размере 59 987 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Б. Раднаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ