Дело № 1-167/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Кочеткова Д.И., 

при секретаре Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> г. Саратова - ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников - адвокатов Рафикова Р.Р., Красильникова И.В., Загороднева Ю.А., Полосова М.В., 

переводчика – ФИО7, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО5 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО6 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО2 неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев, на то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО4 неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток.

В дальнейшем мера пресечения в виде домашнего ареста ФИО5 неоднократно продлевалась, в последний раз постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 11 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

ФИО6 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток.

В дальнейшем срок содержания под стражей ФИО6 неоднократно продлевался, в последний раз постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

В связи с тем, что срок под стражей истекает, судом поставлен вопрос об избрании дальнейшей меры пресечения подсудимым. 

Государственный обвинитель находил, что меру пресечения подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО6 следует оставить прежней – в виде содержания под стражей, а ФИО5 – в виде содержания под домашним арестом, продлив данный срок на время рассмотрения дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей. 

Подсудимый ФИО4 и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей. 

Подсудимый ФИО5 и его защитник не возражали против продления срока содержания под домашним арестом. 

Подсудимый ФИО6 и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку находили квалификацию содеянного, вмененного ФИО6 неправильной, также пояснили, что нет оснований для дальнейшего продления меры пресечения в виде содержания под стражей. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить без изменения, поскольку на данный момент основания для изменения или отмены меры пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отсутствуют. 

Основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый ФИО2 может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, на данный момент не потеряли своей актуальности и не отпали. 

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения ФИО2 на иную, не связанную с лишением свободы, либо ее отмены, не имеется. 

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей, суду не представлено. 

Меру пресечения подсудимому ФИО4 суд также полагает необходимым оставить без изменения, поскольку на данный момент основания для изменения или отмены меры пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу отсутствуют. 

Основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый ФИО4 может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, на данный момент не потеряли своей актуальности и не отпали. 

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения ФИО4 на иную, не связанную с лишением свободы, либо ее отмены, не имеется. 

Сведений о невозможности содержания ФИО4 под стражей, суду не представлено. 

Меру пресечения подсудимому ФИО5 суд также полагает необходимым оставить без изменения, поскольку на данный момент основания для изменения или отмены меры пресечения ФИО5 в виде домашнего ареста отсутствуют. 

Основания полагать, что, не имея ограничений, возложенных на него судом, подсудимый может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, на данный момент не потеряли своей актуальности и не отпали. 

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения ФИО5 на иную, более мягкую, либо ее отмены, не имеется. 

Сведений о невозможности содержания ФИО5 под домашним арестом, суду не представлено. 

Меру пресечения подсудимому ФИО6 суд также полагает необходимым оставить без изменения, поскольку на данный момент основания для изменения или отмены меры пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отсутствуют. 

Основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый ФИО6 может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, на данный момент не потеряли своей актуальности и не отпали. 

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения ФИО6 на иную, не связанную с лишением свободы, либо ее отмены, не имеется. 

Сведений о невозможности содержания ФИО6 под стражей, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 110 УПК РФ, судья 

постановил:

меру пресечения ФИО2 ФИО30.11.1994 года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО6 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде домашнего ареста, оставить без изменения, продлив срок содержания под домашним арестом на 05 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, сохранив при этом ранее установленные запреты:

- покидать пределы жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без разрешения суда, за исключением случаев вызова в суд и оказания экстренной медицинской помощи;

- общаться со свидетелями, проходящими по уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, кроме как из правоохранительных органов и суда;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением случаев использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом.

Контроль за нахождением подсудимого ФИО5 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов поручить ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, с правом использования технических средств контроля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Кочетков