РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Морозовой О.А., с участием истца ФИО1, представителя истца по заявлению ФИО2, представителя ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, представителя ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО5 о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, разделе счета, взыскании переплаченных денежных средств, обязании пересчитать задолженность, взыскании штрафа, пени, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований (л.д. 4-5) истец ФИО1 указал, что является собственником 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 1/2 доля в праве собственности принадлежит несовершеннолетней ФИО6, 1/4 доля принадлежит ФИО5 На столбе у его дома ДД.ММ.ГГГГ вышел из строя счетчик и поступление электроэнергии в его дом прекратилось. В связи с чем, истец обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт», ими был составлен акт об изъятии пульта от счетчика, в результате чего истец не мог самостоятельно подключиться к электроэнергии. Новый счетчик был установлен только ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена электроэнергия в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отключение дома истца от электроснабжения, при этом ФИО1 за 30 дней не был уведомлен о предстоящем отключении. Отключение электроэнергии происходило в отсутствие собственника жилого помещения, как указано в предписании, отключение произошло из-за долгов по оплате услуг электроэнергии. С момента отключения истец не может пользоваться электроэнергией, в связи с чем, ему был причинен моральный вред. На день отключения он не имел долгов, у него имелась большая переплата по электроэнергии, уведомление об отключении электроэнергии он не получал. Уведомление потребителя об ограничении подачи электрической энергии в устной форме или посредством смс-сообщения не свидетельствует о соблюдении процедуры уведомления. При данных обстоятельствах считает, что его требования о признании действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии дома по указанному адресу являются обоснованными.

В последней редакции требований (л.д. 18) просит суд признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по приостановлению услуг электроснабжения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» возобновить подачу электроэнергии; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» разделить счета по оплате электроэнергии между истцом и ФИО5; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» пересчитать задолженность по оплате электроэнергии с учетом времени вступления в права собственника; взыскать с ООО «Иркутскэнергосбыт» в свою пользу переплаченные денежные средства за электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле по заявлению истца протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 62) в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 30), просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 34-38)

Представитель ОГУЭП «Облкоммунэнерго» по доверенности ФИО4 (л.д. 86) в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 80-81), согласно которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> было восстановлено.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещения с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 117 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания п. 119 Правил исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом ограничение (приостановление) коммунальной услуги возможно через 20 дней после надлежащего уведомления об этом потребителя.

Доводы стороны истца о том, что ответчик обязан произвести в его пользу перерасчет задолженности по оплате за электроэнергию с момента последней регистрации доли в праве собственности на жилое помещение, основаны на неверном толковании норм материального права. 

В силу п. 2 вышеуказанных Правил под потребителем коммунальной услуги понимается собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, согласно которому гарантирующий поставщик в лице ООО «Иркутскэнергосбыт» обязалось предоставлять потребителю ФИО1 электрическую энергию в необходимых объемах и надлежащего качества, а потребитель оплачивать потребленную электрическую энергию. Срок действия договора – бессрочный (пункт 28) (л.д. 53-56)

Следует также отметить, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу указанного выше жилого помещения (л.д. 60), согласно выписке из ЕГРН являлся сособственником 1/2 доли в праве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ собственником значилась супруга истца – ответчица ФИО5; в дальнейшем в соответствии с определением Усольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), ФИО1 зарегистрировал право на 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) 

Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем коммунальной услуги - электрической энергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, и лицом, ответственным за её оплату, в том числе, качестве собственника и члена семьи собственника жилого помещения.

При этом суд отмечает, что в силу действующего законодательства, на ответчика не возложена обязанность, как участника гражданско-правовых отношений, устанавливать собственника жилого помещения в случае его смены.

С учётом изложенного, исковые требования ФИО1 в части обязания ответчика пересчитать задолженность с учётом времени вступления в права собственности не подлежат удовлетворению. 

ДД.ММ.ГГГГ контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» в ходе очередной проверки по адресу истца был составлен акт проверки расчетного прибора учета, в ходе которого обнаружено отсутствие прибора учета вследствие самовольного демонтажа без согласования с электроснабжающей организацией (л.д. 49) ДД.ММ.ГГГГ составлен акт (данные изъяты) о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (л.д. 50), на основании чего был составлен расчет объёмов доначислений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным истцом в этот же день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ было предложено установить прибор учёта электрической энергии класса точности 2.0 и выше (л.д. 51а) 

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 47), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением о предоставлении рассрочки имеющейся задолженности на срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении рассрочки погашения задолженности, согласно которому потребитель обязуется погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев ежемесячно производить оплату в сумме 

<

данные изъяты> согласно прилагаемому график погашения задолженности при условии полной оплаты текущих платежей (л.д. 45-46) 

Учитывая, что после окончания срока предоставления рассрочки, задолженность истца перед ответчиком погашена не была и составила 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителю лично в руки было выдано уведомление об имеющейся задолженности с указанием суммы такой задолженности, в котором указано, что в случае непогашения долга в течении 20 дней с момента получения уведомления потребителем (под роспись) ответчиком будет введено ограничение режима потребления электрической энергии (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ОГУЭП «Облкоммунэнерго» на основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ «О введении потребителю полного ограничения режима потребления электрической энергии» (л.д. 82-83) электроустановка по адресу: 

<

адрес> был отключена от подачи электрической энергии, что подтверждается актом введения ограничения потребления электрической энергии (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ на основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» «О возобновлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению» электроснабжение истца было восстановлено (л.д. 85)

Таким образом, доводы стороны истца о том, что на день отключения ФИО1 не имел задолженности ввиду образовавшейся переплаты, не нашли своего подтверждения в представленных материалах дела. 

Кроме того, в отношении истца были соблюдены все требования, предусмотренные п.п. 118-119 Правил при отключении его жилого помещения от электроэнергии. 

С учётом изложенного, исковые требовании ФИО1 о признании незаконными действий по приостановлению услуг энергоснабжения, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании переплаченных денежных средств не подлежат удовлетворению. 

Относительно требований истца о разделе лицевого счета энергоснабжения между ним и ФИО5 следует отметить следующее. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. 

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Аналогичные положения содержатся в статье 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из сособственников жилого помещения.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

При этом, исходя из положений ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 154, 156, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, включающие в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Применительно к разъяснениям п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд может возложить на управляющую организацию обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

Вместе с тем, спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, электропотребление в которой учитывает один электросчетчик, доказательств, подтверждающих потребление истцом либо ответчицей ФИО5 определенной части (доли) всей электроэнергии, потребленной спорным домом по адресу: 

<

адрес>, не предоставлено, нормы, обязывающие ответчика разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета в законе отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 об обязании разделить счета удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении основных требований истца судом отказано, не имеется основания и для удовлетворения производных от основных исковых требований ФИО1 о взыскании штрафа, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ФИО5 о признании действий незаконными, обязании возобновить подачу электроэнергии, разделе счета, взыскании переплаченных денежных средств, обязании пересчитать задолженность, взыскании штрафа, пени, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, отказать. 

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров