32RS0016-01-2018-000479-53

Строка по статотчету 2.203 

Дело № 2-501/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 сентября 2018 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд в составе 

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Яковенко О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152150,01 рублей, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении.

В судебное заседание истец не явился. При подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме.

До судебного заседания ответчик ФИО1 направила суду заявление, в котором указала, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признаёт в полном объёме, последствия признания иска ей понятны. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФИО1 и ООО «ХКФ» Банк на сумму 120998, 00 рублей, ответчику произведена выдача кредита путём перечисления на счёт, открытый в ООО «ХКФ Банк» на условиях, указанных в заключённом договоре. Однако, за не надлежащее исполнение обязанностей по договору, у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 152 150,01 рублей, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, который иск признал в полном объёме. В заявлении, представленном суду, указала, что последствия признания иска ей понятны.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4243,00 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд относит к судебным, и они подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152150,01 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4243,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области в течение месяца.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.