гр. дело № 2-201\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Алееве А.А., 

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на погашение общего долга супругов;

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился к бывшей супруге - ФИО2 с требованиями о взыскании суммы 363 313 рублей 18 копеек, как ... платежей, внесенных им в счет погашения долга по кредитным обязательствам, возникшим в период брака по договорам, заключенным им с ПАО Банк ... ( договор от ** ** **.) и ПАО Сбербанк России ( договор от ** ** **.) В обоснование ссылался на обстоятельства, установленные ранее судом при рассмотрении гражданского дела № 2-5068/17 по спору между теми же сторонами о разделе совместно нажитого имущества супругов и свидетельствующие, по его мнению, о возникновении общего долга супругов по взятым им кредитам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик, ее представитель, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела, оспаривая то обстоятельство, что денежные средства по кредитам были затрачены ФИО1 на нужды семьи.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда по гражданскому делу № 2-5068\17, по спору между теми же сторонами, супруги ФИО2, ФИО1 состояли в браке с ** ** **., ведение совместного хозяйства и брачные отношения прекращены ими с ** ** **., заключенный брак расторгнут на основании решения суда от ** ** **., вступившего в законную силу ** ** **., брачный договор супругами не заключался. 

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. произведен раздел имущества М-ных, нажитого в период с ** ** ** (регистрация брака) до ** ** ** (фактическое прекращение брачных отношений). 

При этом судом установлено, что ** ** ** ФИО1 продан личный автомобиль истца ... приобретенный им до брака ** ** ** (кредитный договор №... от ** ** **). 

Поскольку автомобиль ... находился в залоге у кредитного учреждения, ФИО1 ** ** ** заключен кредитный договор №... на сумму .... часть которого, в сумме .... направлена на закрытие кредитного договора №... от ** ** ** с целью вывода из залога автомобиля ... 

Вырученные от продажи ** ** ** автомобиля ... денежные средства в размере .... направлены на приобретение ** ** ** нового автомобиля ... специализированный пассажирский (...) с ... 

Согласно договора купли-продажи автомобиля №... от ** ** ** стоимость автомобиля составляла ...., для его приобретения так же был оформлен кредитный договор №... от ** ** ** на сумму .... 

В дальнейшем автомобиль ... специализированный пассажирский ...) был продан ** ** ** с целью приобретения автомобиля с ... 

В настоящее время кредитный договор №... от ** ** ** на сумму .... погашен. Кредитный договор №... от ** ** ** действует и по состоянию на ** ** ** остаток задолженности по нему составляет ...

Указанные обстоятельства не требуют повторно доказывания в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ. 

Автомобиль ... включен в состав совместно нажитого имущества и при разделе выделен в личную собственность ФИО1 с учетом цены ... с определением ... его стоимости ...) к выплате в пользу ФИО2

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу доли ... понесенных затрат на погашение кредитных обязательств, суд исходит из следующего.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона ( ст.33-34 СК РФ). Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Долги, возникшие после заключения брака, независимо от того, на кого они оформлены, на какого-то конкретного супруга или на обоих супругов, выплачиваются обоими супругами, если взятые денежные средства были потрачены на нужды семьи, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст. 39 СК РФ).

В ходе рассмотрения требований о разделе совместно нажитого имущества супругов ранее установлено, что денежные средства, полученные по кредитам, заключенным одним из супругов с ПАО Банк ... ( договор от ** ** **.) и ПАО ... ( договор от ** ** **.) направлены на приобретение с целью дальнейшей реализации ряда транспортных средств, в итоге заключения всех сделок трансформированы в а\м ... раздел который отнесен к общему имуществу и подвергнут разделу. 

Таким образом, направление спорных кредитных средств на приобретение общего имущества, т.е. на нужды семьи, находит свое подтверждение. 

Поскольку имущество, приобретенное за счет денежных средств, полученных по спорным заемным обязательствам, признано общим имуществом ФИО1 и ФИО2 и разделено между ними в равных долях, то их обязательства по кредитному договору также распределяются между супругами в равных долях.

Возражения ответчика направлены, по-существу, на переоценку тех обстоятельств, которые уже исследовались ранее судом при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов и нашли отражение в постановленном решении. 

Часть кредитных средств, полученных по договору №... от ** ** **., заключенному с ПАО « ...», оставшаяся после погашения залога в отношении а\м ... после продажи данного ТС направлена на приобретение комплектующих и установку газобаллонного оборудования для а\м ... 

С учетом регистрации истца ** ** **. в качестве ИП для осуществления такого вида предпринимательской деятельности, как «оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров автомобильным транспортом», использование данных средств имело целью получение супругом дохода от трудовой деятельности, т.е. формирование общего семейного бюджета. Доводы ответчика о том, что размер ее участия в общем семейном бюджете превышал доходы супруга от предпринимательской деятельности не имеют значения, исходя из единства бюджета в период совместной жизни. 

Долговые обязательства, которые в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, являются общим долгом супругов, влекут солидарную ответственность (статья 322 ГК РФ). С момента прекращения семейных отношений истец имеет право на возмещение ответчиком половины суммы от произведенных единолично платежей в погашение общих обязательств супругов по погашению кредита. 

С момента прекращения ведения совместного хозяйства ФИО3 в счет погашения кредита №... от ** ** **., в ПАО «... внесена сумма ... ( л.д.41), с учетом суммы погашенных им в этот период кредитных обязательств по договору с ПАО « ...» №... от ** ** **.( л.д.79 об.), ... доля внесенных платежей составляет ( ... Указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в счет возмещения расходов по погашению общего долга супругов.

В силу норм ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 834 рубля. 

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Обязательства, возникшие по кредитному договору №... от ** ** **., заключенному между ФИО1 и ПАО « ...», кредитному договору №... от ** ** **., заключенному между ФИО1 и ПАО « ...» - признать общими обязательствами супругов. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 329 517 рублей 19 копеек, в счет возмещения расходов по погашению общего долга супругов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 834 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части. 

Судья- Ю.А.Дульцева