1-165/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нягань 17 июля 2024 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М., 

при помощнике судьи Левицкой О. С., секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Нягань Доможирова А. С., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Перминова Д. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимой, содержащейся под стражей с дата, 

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Не позднее дата в 

<

адрес> из корыстных побуждений ФИО2 в программе мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» связалась путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и договорилась о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения в 

<

адрес> неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки и о роли закладчика наркотических средств. 

Согласно преступной роли ФИО2 должна забирать из определенных мест, распределять по сверткам партии наркотических средств, размещать свертки с наркотическими средствами в тайниках – закладках, фотографировать с помощью мобильного телефона места тайников – закладок с наркотическими средствами и посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» и программы «

<

данные изъяты>» с точными адресами передавать информацию о тайниках – закладках неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое согласно распределению преступных ролей незаконно приобретало, доставляло и размещало наркотические средства в 

<

адрес>, сообщало о месте их нахождения ФИО2, оценивало работу ФИО2 и путем перевода денежного вознаграждения в размере от 1 ООО до 1 500 руб. за одну закладку оплачивало изготовление ФИО2 тайников - закладок, и бесконтактным способом на возмездной основе сбывало наркотические средства потребителям наркотических средств.

Во исполнение преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершили ряд преступлений:

преступление №

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 71,49 г. в лесном массиве в 90 м. от здания № 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрала и перенесла наркотическое средство в квартиру по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно хранила и расфасовала наркотическое средство на мелкие партии, в том числе сверток массой 1,99 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата в нише стены первого этажа в подъезде № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2 разместила сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,99 г. и с помощью мобильного телефона определила координаты и сфотографировала закладку с наркотическим средством, о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. дата около 19.45 ФИО2 задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

дата с 22.25 до 22.33 в нише стены первого этажа в подъезде № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,99 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства;

преступление №

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 71,49 г. в лесном массиве в 90 м. от здания № 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрала и перенесла наркотическое средство в квартиру по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно хранила и расфасовала наркотическое средство на мелкие партии, в том числе сверток массой 1,42 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата в нише стены третьего этажа в подъезде № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ФИО2 разместила сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,42 г. и с помощью мобильного телефона определила координаты и сфотографировала закладку с наркотическим средством, о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. дата около 19.45 ФИО2 задержана 

сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 22.44 до 22.50 в нише стены третьего этажа в подъезде № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,42 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства;

преступление № 3

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 71,49 г. в лесном массиве в 90 м. от здания 

<

адрес> сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрала и перенесла наркотическое средство в квартиру по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно хранила и расфасовала наркотическое средство на мелкие партии, в том числе сверток массой 1,88 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата у дерева на участке у подъезда № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 разместила сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 1,88 г. и с помощью мобильного телефона определила, координаты и сфотографировала закладку с наркотическим средством, о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщила неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. дата около 19.45 ФИО2 задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 22.35 до 22.43 у дерева на участке у подъезда № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,88 г., которое в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, у психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства;

преступление № 4

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, у в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 71,49 г. в лесном массиве в 90 м. от здания 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрала и перенесла наркотическое средство в квартиру по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно хранила и расфасовала наркотическое средство на мелкие партии, в том числе три свертка массой 5,52 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, не позднее дата около 19.45 у дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ФИО2 незаконно хранила при себе для размещения в тайниках закладках три свертка с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 5,52 г.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. дата около 19.45 ФИО2 задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 20.45 до 21.14 по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли у ФИО2 три свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 5,52 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства;

преступление №

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона массой 71,49 г. в лесном массиве в 90 м. от здания № 

<

адрес> 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрала и перенесла наркотическое средство в квартиру по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 незаконно хранила и расфасовала наркотическое средство на мелкие партии, в том числе тридцать три свертка массой 60,68 г.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам. дата около 19.45 ФИО2 задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 22.55 до 23.25 в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли тридцать три свертка с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 60,68 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении каждого преступления признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном и показала, что с декабря 2023 года она переписывалась через телефон и общалась с куратором «ИркутскСТО». Однажды на телефон она получила предложение о работе от неизвестного лица, которое действовало убедительно и предложило по 1 500 руб. за одну закладку. Она согласилась и узнала, что работа связана с раскладкой наркотиков по тайникам. Она испытывала материальные у трудности и пыталась на этом заработать.

дата она по указанию куратора с целью сбыта наркотиков приехала в Нягань, нашла и сняла квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Куратор оплатил ей переезд в Нягань и аренду жилья. дата по указанию куратора она искала и не нашла оптовую закладку с наркотиком.

дата она продолжила искать и нашла оптовую закладку с наркотиками, которые в квартире расфасовала по два грамма с помощью весов в полиэтиленовые пакеты с изолентой. Весы она купила по дороге в Нягань, пакеты и изоленту она купила в Нягани. Куратор порекомендовал делать закладки в городе. Места для закладок она нашла сама. дата она сделала закладки в первом и втором подъезде 

<

адрес>, а также между этими подъездами. На телефон она сделала фотографии закладок, но не смогла отправить фотографии куратору, телефон разрядился от холода. Когда она пошла домой, чтобы зарядить телефон, ее задержали. При себе в кармане у нее находились три свертка с наркотиком, которые у нее изъяли. Она наркотики не употребляет и делала закладки для лиц, употребляющих наркотики. Она сразу дала явку с повинной, которую подтверждает.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Свидетель Ш показала, что дата она вместе со вторым понятым участвовала понятой при проверке показаний ФИО2, которая показала места обнаружения закладки с наркотиком, место хранения и фасовки наркотика, места устройства закладок. Перед следственным действием всем разъяснялись их права и обязанности. По итогам проверки составлен протокол, который прочитан и подписан без замечаний.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд исследовал показаниями свидетелей О, А, Э, М, С на предварительном следствии.

Свидетель А показал, что он участвовал понятым при проверке показаний ФИО2 и в остальном дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш (т. 1 л. д. 243-246).

Свидетель О показала, что дата она и вторая понятая участвовала понятой при личном досмотре ФИО2, у которой нашли и изъяли телефон, три свертка в синей изоленте с веществом, о чем составлен протокол, в котором все участвующие поставили подписи и не сделали замечаний. После этого она и вторая понятая участвовали в четырех осмотрах места происшествия, по результатам которых замечаний е поступило, составлены и подписаны протоколы (т. 1 л. д. 239-242).

Свидетель С показала, что она участвовала понятой и в остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля О (т. 2 л. д. 8-11).

Свидетель Э показал, что по оперативной информации о тайниках - закладках в четвертом микрорайоне Нягани дата около 19.45 у входа в здание по 

<

адрес> в 

<

адрес> он задержал ФИО2, которая на его вопрос ответила о наличии наркотических средств (т. 2 л. д. 1-4).

Свидетель М показала, что дата она проводила личный досмотр ФИО2 в присутствии двух понятых женского пола. Она зачитала права участникам. На ее вопрос ФИО2 достала из кармана джинс и выдала три свертка в синей изоленте с веществом и телефон, которые изъяты и упакованы, о чем составлен и подписан протокол. Никто из присутствующих замечаний не делал (т. 2 л. д. 5-7).

Протоколом явки с повинной от дата, согласно которому ФИО2 заявила, что не позднее дата она вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Иркутск СТО» на незаконный сбыт наркотических средств через тайники-закладки на территории Нягани ХМАО - Югра неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, в связи с чем, пыталась сбыть наркотическое средство не менее 5,52 гр. в 

<

адрес> (т.1 л.д. 69).

Согласно рапорту оперативного дежурного и рапорту об обнаружении признаков преступления дата в 19.45 в 

<

адрес> задержана ФИО2 по подозрению в сбыте наркотических средств (т. 1л. д. 36,37).

В протоколе личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата указано, что дата с 20.45 до 21.14 по адресу: 

<

адрес>, при личном досмотре у ФИО2 обнаружены и изъяты три свертка с веществом и мобильный телефон (т. 1 л. д. 70-71).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата, с 21.55 до 22.18 на участке по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты бумажный конверт, мобильный телефон, протокол личного досмотра (т. 1 л. д. 39-43).

В протоколе осмотра предметов от дата отражено, что объектом осмотра является протоколе личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата, выполненный в рукописной форме чернилами синего цвета (т. 1 л. д. 232- 237).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата объектом осмотра с участием ФИО2 является мобильный телефон «realme» в корпусе синего цвета, марка realme 10», модель RMX3630, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При включении в телефоне обнаружены шесть фотографий трех тайников-закладок (т. 1 л. д. 130-161).

Согласно справке об исследовании № от дата представленное на исследование вещество в трех свертках в виде порошка и кристаллов бежевого цвета на момент поступления имеет массу 5,52 г. и содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?- пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством (т. 1 л. д. 80).

В протоколе осмотра места происшествия от дата указано, что дата с 22.25 до 22.33 с участием ФИО2 в нише стены первого этажа в подъезде № дома по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество в свертке с изолентой синего цвета (т. 1 л. д. 49-52).

В протоколе осмотра места происшествия от дата указано, что дата с 22.55 до 23.55 в квартире по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, мкр. 4, 

<

адрес>, обнаружены и изъяты тридцать три свертка с веществом, электронные весы, рулон полимерных пакетов, два мотка изоленты синего цвета (т. 1 л. д. 61-67).

Как следует из выводов заключения эксперта № от дата, в представленных на экспертизу веществах в виде порошка и кристаллов бежевого цвета содержится производное наркотического средства N- метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон массой 71,4 г. (т. 1 л. д. 86-90).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата объектом осмотра являются конверты из бумаги белого цвета с веществом массой 5,34

г, 1,96 г., 1,85 г., 1,39 г., 60,38 г. (т. 1 л. д. 92-102).

Как видно из протокола осмотра предметов от дата, объектом осмотра являются деревянная палочка, три фрагмента липкой ленты синего цвета, множество прозрачных, бесцветных полимерных пленок и фрагментов липкой ленты синего цвета (т. 1 л. д. 118-127).

Объектом осмотра с участием ФИО2 по протоколу осмотра предметов от дата являются электронные весы прямоугольной формы и два мотка изоленты синего цвета, целостность одного из которых не нарушена, а другой имеет следы использования (т. 1 л. д. 164-173).

В протоколе осмотра предметов от дата с участием ФИО2 указано, что объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 в ПАО «Сбербанк», согласно которой на карту ФИО2 поступали денежные средства дата в размере 40 000 руб., дата в размере 7 000 руб., дата в размере 19 544 руб., отнесенные ФИО2 к лицу под псевдонимом «ИркутскСТО» (т. 1 л. 

<

...>).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата в ходе проверки показаний ФИО2 дала показания и указала на следующие обстоятельства:

место в лесном массиве по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где дата ФИО2 нашла тайник с наркотическим средством;

квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 хранила и с помощью электронных весов расфасовала по полиэтиленовым пакетам наркотическое средство;

- место размещения наркотического средства в нише стены на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

место размещения наркотического средства в нише стены на лестничной площадке первого этажа первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>;

- место размещения наркотического средства под деревом у двери первого подъезда дома по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л. д. 39-53).

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

В протоколе осмотра места происшествия от дата указано, что дата с 22.44 до 22.50 с участием ФИО2 в нише стены на лестничной площадке третьего этажа во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом (т. 1 л. д. 44-47).

Показаниями свидетелей О, А, Ш, Э, М, С, протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1 л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей* транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №. 

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с участием ФИО2 на участке местности между первым и вторым подъездом дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, дата с 22.35 до 22.43 у дерева обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета с веществом (т. 1 л. д. 54-57).

Показаниями свидетелей О, А, Ш, Э, М, С, протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1, л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств: 

Показаниями свидетелей О, А, Ш, Э, М, С, протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1 л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от 1502.2024 (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями свидетелей О, А, Ш, Э, М, С, протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1 л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, установлена и доказана.

На основании совокупности доказательств суд подробно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам.

При оценке доказательств суд принимает во внимание и доверяет показаниям свидетелей О, А, Ш, Э, М, С, полученным в судебном заседании и на предварительном следствии, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и дополняются ими.

Исследовав показания свидетеля Э, суд установил и проверил обстоятельства задержания ФИО2, выявления преступления и пресечения ее преступной деятельности.

С помощью приведенных в приговоре показаний свидетелей О, А, Ш, М, С суд проверил соблюдение законности и обстоятельства совершения следственных и иных действий, направленных на обнаружение предметов преступлений, закрепление следов преступлений и подтверждение способа их совершения.

Эти показания, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают причастность ФИО2 к совершению каждого преступления. Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не выявлено и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний.

В остальной части суд не приводит в приговоре показания свидетелей О, А, Ш, Э, М, С о действиях ФИО2, потому что сведения об этом получены свидетелями со слов ФИО2 в ходе совершения следственных и иных действий, связанных с доследственной проверкой и расследованием уголовного дела.

Показания свидетелей О, А, Ш, Э, М, С об обстоятельствах преступлений № 1, 4, 5 согласуются с признательными показаниями ФИО2 и объективно подтверждаются протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1 л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), форма и содержание которых соответствуют установленным законом требованиям, и которые являются относимыми и допустимыми доказательствами и принимаются судом во внимание.

Показания свидетелей О, А, Ш, Э, М, С об обстоятельствах преступления № 2 согласуются с признательными показаниями ФИО2 и объективно подтверждаются протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1 л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л.д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), протоколом осмотра места происшествия от дата (т.1 л. д. 44-47), форма и содержание которых соответствуют установленным законом требованиям, и которые являются относимыми и допустимыми доказательствами и принимаются судом во внимание.

Показания свидетелей О, А, Ш, Э, М, С об обстоятельства преступления №3 согласуются с признательными показаниями ФИО2 и объективно подтверждаются протоколом явки с повинной от дата (т.1 л. д. 69), рапортом оперативного дежурного (т. 1 л. д. 36), рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л. д.37), протоколом личного досмотра (досмотра вещей, транспортного средства) лица, осуществившего незаконное хранение веществ (предметов) свободный оборот которых запрещен от дата (т. 1 л. д. 70-71), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 39-43), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 232-237), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 130-161), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 80), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 49-52), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 61-67), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 86-90), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 92-102), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-127), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 164-173), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 39-53), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 54-57), форма и содержание которых соответствуют установленным законом требованиям, и которые являются относимыми и допустимыми доказательствами и принимаются судом во внимание.

Форма и содержание протоколов следственных и иных действий соответствуют установленным законом требованиям.

Каждый из протоколов осмотра места происшествия подтверждает обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, используемых при совершении преступлений. Протоколы осмотра предметов содержат исчерпывающее описание объектов осмотра. Подписав составленные по делу процессуальные документы, участники и понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Справка об исследовании и заключения экспертов мотивированы, основаны на исследовании фактических обстоятельств, дополняют друг друга, содержат полные и объективные выводы и принимаются судом во внимание. Проведенные исследования изъятых веществ, результаты которых отражены в названных документах позволяют полно и достоверно установить вид и размер наркотических средств.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, N - метилэфедрон и его производные — а -пирролидиновалерофенон отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, 

крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса от 1 гр. до 200 гр. N - метилэфедрона и его производных - а - пирролидиновалерофенон соответствует крупному размеру.

Совокупность принятых судом доказательств обвинения соответствует признательным показаниям подсудимого в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которые принимаются судом во внимание и признаются достоверными.

Признательные показания даны ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения подсудимой положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ, относятся к обстоятельствам обвинения и объективно подтверждаются протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО2

Оснований для самооговора у ФИО2 судом не выявлено. Достаточных доказательств, опровергающих выводы о виновности подсудимой ФИО2 в установленных судом обстоятельствах или ставящих под сомнение полноту и объективность принятых судом доказательств, защитой не приведено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в принятых судом доказательствах.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то, что, нуждаясь в денежных средствах, ФИО2 приискала средства и создала условия для совершения преступления: договорилась с неустановленным лицом о совместных и согласованных действиях; использовала весы, изоленту и полиэтиленовую пленку при работе с наркотическими средствами; приготовила тайники - закладки; вела переписку с помощью мобильного телефона; использовала технические средства и информационно-телекоммуникационные сети, а также способы передачи информации, затрудняющие выявление и отождествление лица.

До задержания и изъятия наркотических средств ФИО2 не имел желания добровольно выдать наркотические средства. Когда ФИО2 задержана, ее преступления пресечены. После задержания ФИО2 не имела реальной возможности распорядиться ими и скрыть незаконное хранение наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 добровольной сдачи наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на у незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт.

Выполнение ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, но не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствует о покушении на преступление.

Предварительным следствием установлены и в судебном заседании подтверждены обстоятельства использования ФИО2 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для незаконного сбыта наркотических средств.

Характер и содержание переписки в сотовом телефоне и показания ФИО2 о других участниках позволяют признать, что каждое из покушений на незаконный сбыт совершены ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, возникшему до начала выполнения преступных действий.

Распределение ролей и согласованность действий ФИО2 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носят общий характер и связаны с наличием у них определенных навыков и опыта. Оговоренные, совместные и согласованные действия облегчали ФИО2 достижение преступного результата.

Как следует из разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. к Использование ФИО2 оборудования (мобильный телефон,

электронные весы) и количество сделанных ФИО2 тайников- закладок с наркотическим средством определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО2 в разные закладки, предназначались для одного потребителя или для нескольких определенных потребителей, или существовала договоренность с конкретным потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний ФИО2, не следует.

Из установленных обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело I выделено в отдельное производство, направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

При этом наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Поэтому в данном случае покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные одними лицами, в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления. Таким образом, оснований для изменения ФИО2 обвинения у суда не имеется.

На этом основании суд квалифицирует содеянное ФИО2 по преступлению № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 вменяема и должна нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершила преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и направлены против здоровья населения и общественной нравственности.

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества.

Оценивая данные о личности подсудимой ФИО2, суд отмечает, что ФИО2 не судима, признала вину полностью, заявила о раскаянии, дала явку с повинной и признательные показания, которые подтвердила при проверке показаний, имеет молодой возраст и устойчивые социальные связи, место работы и место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, за каждое преступление

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие устойчивых социальных связей, места работы, места жительства, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не выявлено.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 за каждое преступление, наказания в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания.

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления.

С учетом характера и числа совершенных преступлений правовых оснований для обсуждения вопроса и применения к ФИО2 положений статей 53.1, 80.1, 82, 96 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности или наказания не усматривается.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения менее строгого принципа назначения наказания и назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «б» УК РФ за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты>» модель № №, IMEI 2: №, с помощью которого ФИО2 вела переписку, производила фотографирование закладок, ориентирование на местности и пересылку сведений.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, как оборудование или иное средство совершения преступления, принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «realme 10» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 40 274 руб., подтвержденные постановлением о вознаграждении адвоката (т. 2 л. д. 113-114), на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек.

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представил. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по

преступлению № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу по правилам части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 40 274 руб., затраченные по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол личного досмотра, выписку о движения денежных средств по банковской карте хранить в уголовном деле;

упаковку, два мотка изоленты, электронные весы уничтожить;

-наркотическое средство, признанное вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «

<

данные изъяты> модель № IMEI 1: №, IMEI 2: № в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. М. Тельминов