Дело № 2-5880/19

26RS0001-01-2019-012150-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Ставрополь 

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего по делу судьи Донских Н.В.,

при секретаре Сухачевой Г.М.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, по доверенности, ордеру ФИО2,

представителя ответчика ООО «Бумага-С», по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бумага-С» о признании недействительной ничтожной сделки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено в суд исковое заявление к ООО «Бумага-С» о признании недействительной ничтожной сделки,

В обоснование которого указано, что дата, после взыскания с ее расчетного счета в Сбербанке РФ 

<

данные изъяты>, ей стало известно, что Минераловодским РОСП ведется исполнительное производство в отношении нее о солидарном взыскании с нее и ООО «Рост-инвест» в пользу ООО «БУМАГА-С» на основании Исполнительного листа от дата № № суммы задолженности по договору поставки в размере 

<

данные изъяты>.

Указанный Исполнительный лист выдан на основании Решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата, из которого следует, что она являлась поручителем по договору поставки № дата от дата, заключенному между ООО «БУМАГА-С» и ООО «Рост-Инвест».

О заключении договора поставки ей ничего известно не было, так как делами фирмы - ООО «Рост-Инвест» в которой она значилась директором (до дата) фактически занимался ее муж, ФИО4. 

<

данные изъяты>. Он проживает и ведет дела в 

<

адрес>. В настоящее время брак между ними находится в процессе расторжения.

При этом она договор поручительства (как и договор поставки товара) не подписывала, и от ее имени договор был подписан иным лицом. Как она предполагает, ФИО4. 

В п. 4 договора поручительства указано - «Подпись Ф.И.О (полностью) собственноручно: ФИО1». Подпись в договоре, а также почерк при заполнении договора (в том числе и п. 4) ей не принадлежат.

Поскольку договор поручительства подписан неуполномоченным лицом со стороны ФИО1, в силу статьи 168 ГК РФ является недействительной сделкой по признаку ничтожности, как противоречащий статьям 53, 160, 362 ГК РФ. Поддельный договор поручительства нарушает охраняемый законом интерес ФИО1 и пяти ее несовершеннолетних детей и является ничтожным. Признание Договора Поручительства недействительным позволит ФИО1 в дальнейшем обратиться в суд с заявлением о пересмотре Решения Промышленного районного суда 

<

адрес> от дата по вновь открывшимся основаниям и повороте его исполнения. Просит признать недействительным (

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО « Бумага -С», по доверенности ФИО3, заявила ходатайство о признании исковых требований. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ООО « Бумага -С», по доверенности ФИО3, исковые требования признала полностью, о чем имеется её письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее требованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца ФИО1 к ООО «Бумага-С» о признании недействительной ничтожной сделки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Бумага-С» о признании недействительной ничтожной сделки,– удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) Договор поручительства от дата заключенный от имени ФИО1, к договору поставки № St0020682 от дата, заключенному между ООО « БУМАГА-С» и ООО «Рост - Инвест».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских