Материал №9а- 180/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2017 года г. Тверь 

Судья Центрального районного суда г.Твери Пержукова Л.В., изучив административное исковое заявление ООО «Центр» к начальнику отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО1, заместителю начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2, УГАДН по Тверской области о признании незаконными действий административных ответчиков,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр», руководствуясь ст.4 КАС РФ, обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными действия начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО1 о наложении ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и освободить от ареста указанное транспортное средство путем отмены протокола №0290 наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 25 апреля 2017 года; признать незаконными действия заместителя начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2 о наложении ареста на транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и освободить от ареста указанное транспортное средство путем отмены протокола №0291 наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 25 апреля 2017 года. 

Изучив указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно не может быть принято к производству Центрального районного суда г.Твери.

Исходя из смысла положений КАС РФ, предметом регулирования настоящего кодекса является рассмотрение административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий

В данном случае суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ООО «Центр» не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку основанием его подачи явилось несогласие административного истца с составленными 25 апреля 2017 года начальником отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО1 и заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2 протоколами о наложении ареста на принадлежащие административному истцу транспортные средства 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (протокол №0290) и 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № (протокол №0291) в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что жалоба на составленные 25 апреля 2017 года начальником отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО1 и заместителем начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2 протоколы о наложении ареста на принадлежащие административному истцу транспортные средства не может рассматриваться в рамках КАС РФ.

Согласно ч.1 п.1 ст.128 КАС РФ, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.1 ст.128 КАС РФ, 

определил:

ООО «Центр» отказать в принятии административного искового заявления к начальнику отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО1, заместителю начальника отдела автотранспортного и автодорожного надзора ФИО2, УГАДН по Тверской области о признании незаконными действий административных ответчиков.

Разъяснить административному истцу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением. 

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Л.В. Пержукова