Дело № 12-21/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

22 мая 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Богатырева Н.Ю., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 14 апреля 2023 года № 5-270/2023-54 о привлечении ФИО1, 

<

данные изъяты> по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 27 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 25 марта 2023 года в 20 час. 33 мин. в районе 

<

адрес> управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении указанного маневра обгона движущихся впереди средств в попутном направлении, нарушил п.1.3. ПДД РФ, тем самым совершил повторное в течение года правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, ссылаясь на то, что дорожная разметка в месте выезда на встречную полосу не просматривалась в связи с тяжелыми метеоусловиями, дорожное покрытие было скрыто снегом. Просит отменить постановление от 14 апреля 2023 года.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, препятствий в рассмотрении жалобы в его отсутствие не имеется, в связи с чем на основании ст. 25.2 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившегося лица, привлеченного к административной ответственности.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Комсомольскому району ФИО2 в судебное заседание не явился, препятствий в рассмотрении дела в его отсутствие не установлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 25 марта 2023 года, видеозаписью нарушения от 25 марта 2023 года, схемой места совершения административного правонарушения, данными о привлечении ФИО3 19 августа 2022 года к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается, что ФИО1, будучи привлеченным 19 августа 2022 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, 25 марта 2023 года в 20 час. 33 мин. в 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал для обгона на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении указанного маневра обгона движущихся впереди средств в попутном направлении, нарушил п.1.3 ПДД РФ, тем самым совершил повторное в течение года правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил обгон впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

При этом доводы жалобы о том, что дорожная разметка не могла быть различима водителем, в виду наличия снега на ней, судьей отклоняются, поскольку ФИО1 признан виновным в совершении обгона впереди движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Утверждение заявителя о том, что отсутствовали знаки дублирующие разметку 1.1, опровергаются материалами дела, а именно дислокацией дорожных знаков.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соразмерно содеянному им и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 14 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Н.Ю.Богатырева