УИД 57RS0012-01-2023-002057-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ливны 9 ноября 2023 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Говоровой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Орловской области ФИО1,

защитника – адвоката Дьячковой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 09.11.2023 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года около 13 часов 50 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения рода Конопля для дальнейшего его использования в личных целях, т.е. без цели сбыта, на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, прибыл на 

<

адрес> в 

<

адрес>, выйдя из вышеуказанного автомобиля, ФИО2 проследовал за сараи, расположенные на указанной улице, где около 13 часов 55 минут 11 июля 2023 года на необрабатываемом участке местности, имеющем координаты в системе навигации 

<

адрес>, на расстоянии 45 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> увидел среди зарослей бурьяна, цветов и кустарника куст дикорастущего растения рода 

<

данные изъяты> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растения рода 

<

данные изъяты>, содержащих в своём составе наркотически активный компонент – 

<

данные изъяты>, ФИО2 11 июля 2023 года около 13 часов 55 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещающих оборот на территории Российской Федерации частей растений рода 

<

данные изъяты>, содержащих 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>, умышленно сорвал руками с куста наркотикосодержащего растения рода 

<

данные изъяты>.) фрагменты стеблей с листьями и бутонами, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта части растения рода 

<

данные изъяты> с которыми 11 июля 2023 года около 14 часов покинул вышеуказанный участок местности и, держа указанные части растения рода 

<

данные изъяты> в руке, проследовал в обратном направлении – к автомобилю 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2, и, сев на заднее сидение указанного автомобиля, в качестве пассажира проследовал на нём в направлении 

<

адрес>, храня при себе части растения рода 

<

данные изъяты>.

По пути следования автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, в салоне которого на заднем сидении в качестве пассажира находился ФИО2, 11 июля 2023 года в 14 часов 05 минут напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлена сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский». В это же время ФИО2, осознавая возможность уличения его сотрудниками полиции в незаконном приобретении и хранении частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, зная, что за указанное деяние наступает уголовная ответственность, но желая избежать уголовного преследования, будучи уверенным в том, что за его действия остаются незамеченными, открыл заднюю левую дверь автомобиля и выбросил из салона автомобиля незаконно хранимые им при себе части растения рода 

<

данные изъяты>, содержащие в своём составе наркотически активный 

<

данные изъяты>.

Однако указанные действия ФИО2 были замечены сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», и ФИО2 был задержан, после чего 11 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия, продолжавшегося в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 50 минут, произведённого на участке проезжей части дороги, расположенном в 400 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, возле задней левой двери автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зелёного цвета массой 21,8 грамма, являющееся частями растения рода Конопля, содержащими в своём составе наркотически 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл и в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 11 июля 2023 года незаконно хранил без цели сбыта части растения рода 

<

данные изъяты> включённого в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», содержащего в своём составе наркотически 

<

данные изъяты>, включённый в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и в соответствии с ФЗ РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», и относящийся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, массой 21,8 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д.168-170).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен с фактическими обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинительном акте, включая время, место, способ и другие обстоятельства его совершения. Своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель и защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО2 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, имеются все необходимые условия, с которыми УПК РФ связывает возможность применения по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №619 от 12.09.2023 года (л.д.70-73), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять своё право на защиту). Социальной опасности по своему психическому состоянию в настоящее время он не представляет. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> 

Оснований не доверять приведённому заключению суд не находит, поскольку выводы комиссии экспертов мотивированы, члены комиссии имеют необходимую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемого ему деяния. В этой связи суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 совершил, будучи вменяемым.

При избрании вида и определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.129,139), в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (л.д.130-134), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого 

<

данные изъяты> (л.д.70-73).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, приведённые выше, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможность реального исполнения назначаемого наказания и отсутствие ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ. 

Учитывая приведённое выше заключение амбулаторной психиатрической экспертизы №619 от 12.09.2023 года, суд в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями растения рода 

<

данные изъяты>, массой 21,6 грамма (без учёта израсходованного в процессе исследования и экспертизы 0,2 грамма, всего изъято 21,8 грамма), хранящееся в специализированной комнате МО МВД России «Ливенский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Вещественное доказательство: части растения рода 

<

данные изъяты>), – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения прокурором апелляционного представления, затрагивающего его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Судья