№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском /с учетом уточнения/ к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 94 231,98руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредита заемщик обязался возвратить полученный кредит, проценты, предусмотренные договором, путем внесения в течение платежного периода обязательных платежей. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 90 974,71руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (2 929,24руб.). 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (по доверенности) наличие кредитной задолженности не оспаривал. При вынесении судом решения просил снизить размер штрафных санкций в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебное заедание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем указал в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику истцом предоставлен кредит в сумме 94 231,58руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитования Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. 

На основании Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа.

Как следует из расчета истца сумма задолженности заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 974,71руб., из них: просроченная ссуда – 77 573,04руб., просроченные проценты 9 920,63руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 1 209,99руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2 271,05руб.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, находя, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору. В настоящий период времени заемщик имеет задолженность на общую сумму 77 573,04руб. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Вместе с тем, при определении общей суммы взыскания суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ, с учетом ходатайства представителя ответчика снизить размер штрафной санкции за просрочку уплаты кредита до 100 руб., а так же снизить размер штрафной санкции за просрочку уплаты процентов до 1005руб., таким образом, взыскивав с ответчика в пользу истца сумму основного долга (77 573,04руб.), проценты (9 920,63руб.), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 100руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 100руб., а всего 87 693,67руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 830,81руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 87 693,67руб., возврат государственной пошлины в размере 2 830,81руб., а всего 90 524 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е.,15.05.2017 года.

Председательствующий А.В. Медведев