Дело № 2-2467/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

с участием представителя истца Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске к ФИО4 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия,

у с т а н о в и л:

Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> (далее – УСЗН) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пособия.

В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ истцом УСЗН ей была назначена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 891,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 024 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 495 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 560,81 руб. 

В указанные периоды времени ответчик не имела гражданства Российской Федерации, являлась гражданской Арабской 

<

адрес> и паспорт гражданина Российской Федерации она получила ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем ею необоснованно получена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 537,91 руб. 

Просит суд с ответчика ФИО1 излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет в размере 54 537,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Представитель истца Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца УСЗН по доверенности ФИО5, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. (ред. от 07.03.2018 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 16 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. (ред. от 07.03.2018 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» размер, порядок назначения, индексации и выплаты пособия на ребенка, включая условия и периодичность его выплаты (не реже одного раза в квартал), в том числе с применением критериев нуждаемости, устанавливаются законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Закона Краснодарского края от 01.08.2012 г. № 2568-КЗ (ред. от 06.03.2018 г.) «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан» действие настоящего Закона распространяется на граждан Российской Федерации, место жительства которых находится на территории Краснодарского края, из числа лиц, являющихся родителями при рождении третьего или последующих детей - до достижения ими возраста трех лет, имеющих гражданство Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Управление социальной защиты населения министерства труда и социального развития 

<

адрес> в 

<

адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.

На основании представленных документов истцом принято решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ответчику ФИО1 произведена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 891,10 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 024 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 495 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 560,81 руб. 

Вместе с тем, в указанные периоды ответчик не имела гражданства Российской Федерации, являлась гражданской Арабской 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации она получила ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ею необоснованно получена ежемесячная денежная выплата при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 537,91 руб.

Согласно абз. 2 ст. 19 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. (ред. от 07.03.2018 г.) «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований УСЗН о взыскании с ФИО4 ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ответчик ФИО4 в спорные периоды времени не являлась гражданской Российской Федерации и ею незаконно получено пособие в размере 54 537,91 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет государства государственная пошлина в размере 1 836,14 руб.

Руководствуюсь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 в пользу Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г. Новороссийске излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 537 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 91 коп. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 836,14 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска А.И. Бойкова