РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-.....--.....- 28 июня 2021 года

Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев административное дело №12-197/21 по жалобе В.В.Д., зарегистрированного по адресу: -.....-, на постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

В.В.Д. обратился в суд с жалобой на постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата.

В.В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата по заявлениям В.В.Д. от дата было отказано за отсутствием в действиях председателя СНТ СН «Троица» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несмотря на неоднократные запросы суда материалы дела по заявлению В.В.Д. о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным органом в Истринский городской суд не направлены, что суд оценивает как злоупотребление со стороны административного органа и сокрытие от суда действительных сведений о рассмотрении обращения гражданина о возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем, суд находит, что постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет три месяца.

Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, с момента подачи в органы полиции заявления В.В.Д. от дата о возбуждении в отношении председателя СНТ СН «Троица» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек установленный срок давности привлечения к административной ответственности, который составляет три месяца.

Следовательно, постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата, которым было отказано по заявлению В.В.Д. от дата о возбуждении в отношении председателя СНТ СН «Троица» административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, поскольку положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают возможности ухудшения положения лица за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

При этом, суд также считает, что принятие процессуального документа в виде постановления, а не в виде определения, как требуется в соответствии со ст.28.1 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может повлечь отмену постановления и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата, поскольку, как указано судом, положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают возможности ухудшения положения лица за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление и.о.дознавателя ФИО2 Отдела МВД РФ по г.о.Истра от дата об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по признакам ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу В.В.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.