Судья Дитюк А.Б. Дело № 12-85/2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-411/2021

г.Ханты-Мансийск

27 мая 2021года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя генерального директора 

<

данные изъяты> на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 марта 2021 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>),

установил:

постановлением заместителя начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (ФИО)6 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального, составляющего 150000 руб.

Решением судьи Сургутского городского суда от 02 марта 2021г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба на него защитника 

<

данные изъяты> (ФИО)3 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель гендиректора 

<

данные изъяты> (ФИО)4 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, приводит доводы о нарушении судом норм материального и процессуального права, указывает на необоснованный отказ суда в объединении дел в отношении юридического лица в одно производство, поскольку факты установленных нарушений были выявлены в ходе одной проверки, при одних и тех же обстоятельствах, в один и тот же период времени, на территории одного лицензионного участка, выделы лесных кварталов которого расположены по соседству.

В жалобе также приводятся доводы о несоответствии заключения лабораторного исследования относительно содержания нефтепродуктов по отобранным пробам их остаточному содержанию после рекультивационных и иных восстановительных работ, а также о недопустимости позднего отбора проб с момента выявления загрязнения почвы.

В жалобе имеются ссылки на то, что источник загрязнения участка лесного фонда в выделе 37 квартала 20 Угутского участкового лесничества достоверно не установлен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого решения не нахожу.

Согласно части 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, несоблюдение которой вменяется 

<

данные изъяты>, нарушение правил пожарной безопасности в лесах в условиях особого противопожарного режима влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от 300000 руб. до 500000 руб.

Из материалов дела следует, что 08 июля 2020г. Сургутским управлением Природнадзора Югры установлено загрязнение нефтью участка лесного фонда в выделе 37 квартала 20 Угутского участкового лесничества Юганского территориального отдела лесничества Сургутского района.

По информации Департамента недропользования и природных ресурсов автономного округа данный лесной участок предоставлен во временное пользование 

<

данные изъяты>

Загрязнение лесного участка произошло в связи с хранением юридическим лицом нефти в открытом виде в период особого противопожарного режима, установленного с 25 апреля 2020г. на территории автономного округа распоряжением Правительства автономного округа от 06 июля 2020г. № 395-р.

В соответствии с пунктом «в» статьи 33 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, является недопустимым при проведении работ по геологическому изучению недр и разработке месторождений полезных ископаемых в период пожароопасного сезона в лесах хранение нефти в открытых емкостях и котлованах, а также загрязнение предоставленной для использования прилегающей территории горючими веществами (нефтью, мазутом и др.).

Исходя из заключения филиала ФГБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в материалах дела, концентрация нефтепродуктов на загрязненном участке превышает их концентрацию на условно чистом (фоновом) участке в 24,7 раза.

Указанные обстоятельства всесторонне исследованы судом, им дана надлежащая правовая оценка на основе представленных доказательств, в связи с чем вышеуказанные доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Наряду с этим судом правомерно отказано юридическому лицу в требовании об объединении 2-х дел об административных правонарушениях №№ 03-641/2020 и 03-643/2020 в одно производство со ссылкой на то, что местом совершения правонарушений являлись разные выделы и кварталы лесного фонда.

Таким образом, доводы жалобы по этому поводу также являются безосновательными.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа-Югры ФИО1