УИД № 

Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 10 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

с участием

помощника Соликамского городского прокурора Орехова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 осужден 22.09.2015 года 

<

данные изъяты> по п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 01.10.2018 года по отбытию срока наказания.

Решением 

<

данные изъяты> от 03.09.2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> от 06.04.2020 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты>.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Соликамскому городскому округу под административным надзором. По месту жительства характеризуется отрицательно, не работает. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности (постановление от 05.06.2020 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от 16.01.2021 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Административный истец Отдел МВД России по Соликамскому городскому округу о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Явка представителя административного истца обязательной судом не признавалась, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выразил нежелание принимать участие в судебном заседании, мнение по административному иску не выразил.

Изучив материалы административного дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения отдельными категориями лиц преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ранее осужденный приговором 

<

данные изъяты> от 22.09.2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, был освобожден 01.10.2018 года по отбытию срока наказания.

Судимость по указанному приговору от 22.09.2015 года погашается в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ 01.10.2026 года.

Вступившим в законную силу решением 

<

данные изъяты> от 03.09.2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением 

<

данные изъяты> от 06.04.2020 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – 

<

данные изъяты>.

ФИО1 был ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом ограничений и обязанностей при административном надзоре, в том числе о продлении срока административного надзора за повторное совершение административного правонарушения против общественного порядка, порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты> от 05.06.2020 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (по обстоятельствам, имевшим место 03.06.2020 года), ему назначен административный арест сроком на 10 суток.

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>, от 16.01.2021 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (по обстоятельствам, имевшим место 04.11.2020 года), ему назначен административный арест сроком на 2 суток.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года совершены 2 административных правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства в соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ являются основанием для продления срока административного надзора.

Учитывая изложенное, образ жизни и поведение ФИО1, данные, характеризующие его личность, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем административный иск Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Отдела МВД России по Соликамскому городскому округу удовлетворить.

Продлить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок административного надзора, установленного решением 

<

данные изъяты> от 03.09.2018 года, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Новикова