Дело № 2 – 856/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

18 апреля 2024 г. г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе 

председательствующего судьи Багаевой В.Н.

при помощнике судьи Соловьевой К.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

у с т а н о в и л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обоснование иска указано, что 30 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Опель г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю Мазда причинены механические повреждения. Автомобиль Мазда застрахован САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО полис №. В соответствии с условиями договора произведен ремонт автомобиля потерпевшего, платежным поручением от 12 апреля 2021 г. № 245684 САО «Ресо-Гарантия» перечислено СТОА возмещение за ремонт в размере 179443,60 рублей. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность ответчика не застрахована. 

Истец просит взыскать с ответчика ущерб 179443,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5118 рублей.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения; на основании ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

В судебном заседании установлено, что 30 декабря 2020 г. в 14:00 на ул.З.Коноплянниковой у дома 118а в г.Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда г.р.з. № под управлением ФИО2 и автомобиля Опель г.р.з. № под управлением ФИО1.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Мазда г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО2, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована САО «Ресо-Гарантия» по договору серии №. 

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль Опель г.р.з. № принадлежит на праве собственности ФИО1, гражданская ответственность владельца транспортного средства не застрахована. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда получил механические повреждения. Автомобиль Мазда застрахован САО «Ресо-Гарантия» по договору КАСКО полис №.

13 января 2021 г. ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения путем восстановительного ремонта транспортного средства. Случай признан страховым, страховщиком произведен осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт. 

По направлению страховщика ООО «Важная персона-Авто М» произведен восстановительный ремонт автомобиля Мазда. Платежным поручением от 12 апреля 2021 г. № 245684 САО «Ресо-Гарантия» перечислило ООО «Важная персона-Авто М» возмещение за ремонт в размере 179443,60 рублей.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения. Управляя автомобилем Опель, ответчик на перекрестке неравнозначных дорог при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем Мазда.

Действия водителя автомобиля Опель ФИО1 стали причиной дорожно-транспортного происшествия с причинением имущественного ущерба. На момент дорожно-транспортного происшествия владельцем автомобиля Опель являлась ФИО1, которая не представила доказательств о том, что ее гражданская ответственность при управлении транспортным средством застрахована, несет ответственность за причинение имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия 30 декабря 2020 г.. 

К страховщику САО «Ресо-Гарантия», осуществившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. С ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию ущерб 179443,60 рублей. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина по делу 5118 рублей (платежное поручение от 12 декабря 2023 г. № 545900). Расходы подтверждены документально, являются необходимыми при рассмотрении дела.

На день принятия судом решения истцом поддержаны исковые требования и удовлетворены судом в размере 179443,60 рублей; размер государственной пошлины составил (179443,60 рублей – 100000 рублей) х 2% + 3200 рублей = 4788,87 рублей. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4788,87 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина 5118 рублей - 4788,87 рублей = 329,13 рублей подлежит возвращению истцу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» ущерб 179443,60 рублей, судебные расходы 4788,87 рублей, всего 184232,47 рублей. 

Возвратить страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину 329,13 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

<

данные изъяты> В.Н. Багаева 

Решение в окончательной форме принято судом 25 апреля 2024 г.