УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Адрес Дата

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего Харитоновой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО13, с участием государственного обвинителя ФИО21, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО20, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ........, судимого:

- Дата мировым судьей судебного участка № Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

- Дата Заводским районным судом Адрес по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания Дата);

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с Дата по Дата, а также со Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил семь мошенничеств, то есть семь хищений чужого имущества путем обмана, три из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в 09 часов 11 минут Дата, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий кафе «Ягода», расположенного по адресу: Адрес. После того, как на его телефонный звонок ответила сотрудник кафе «Ягода» Потерпевший №1, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств последней в значительном размере, путем обмана, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, сообщил Потерпевший №1 несоответствующую действительности информацию о том, что он является клиентом кафе «Ягода», у которого заказан банкет в их заведении и, осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что необходимо забрать подарок для его жены в торгово-развлекательном центре «ЯркоМолл», расположенном по адресу Адрес, при этом, предварительно оплатив оставшуюся часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, якобы принадлежащий продавцу, пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

Потерпевший №1, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Дата в 10 часов 12 минут совершила телефонный звонок с абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе которого ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил Потерпевший №1 перевести денежные средства в сумме 4000 рублей, в качестве оплаты за подарок на лицевой счет указанного им абонентского номера. После чего, Потерпевший №1, согласилась перевести денежные средства в сумме 4000 рублей, и находясь в торгово-развлекательном центре «........», используя свой мобильный телефон, посредством приложения «Сбербанк онлайн», Дата около 10 часов 26 минут, осуществила платеж в сумме 4000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, на счет абонентского номера № сотового оператора подвижной радиотелефонной связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на ФИО14, находящегося в пользовании ФИО2

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в значительном размере, имея намерение похитить денежные средства последней как можно в большей сумме, действуя умышленно и из корыстных побуждений, после получения путем обмана денежных средств от Потерпевший №1 в сумме 4000 рублей, понимая и осознавая, что Потерпевший №1 поверила ему и продолжает принимать его за клиента кафе, полагая, что у последней еще могут иметься денежные средства, под предлогом покупки шкатулки для подарка, попросил у Потерпевший №1 перевести дополнительно денежные средства в сумме 2400 рублей, на что Потерпевший №1 ответила согласием, и находясь в торгово-развлекательном центре «ЯркоМолл», используя свой мобильный телефон, посредством приложения АО «Тинькофф Банк» Дата около часов 10 часов 32 минут, осуществила платеж в сумме 4000 рублей со счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя, на счет абонентского номера 

<

***> сотового оператора подвижной радиотелефонной связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на ФИО14, находившегося в пользовании ФИО2

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в общей сумме 6400 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, тем самым, похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2 Дата не позднее 17 часов 22 минут, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «Омманэ». расположенного по адресу: АдресА. После того, как на его телефонный звонок ответила сотрудник кафе «Омманэ» Потерпевший №6, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств последней путем обмана, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, сообщил Потерпевший №6 несоответствующую действительности информацию о том, что он является клиентом ресторана «Омманэ», у которого заказан банкет в их заведении, и осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что необходимо забрать подарок для одного из гостей банкета в торговом центре «Адмирал», расположенном по адресу: Адрес, при этом, предварительно оплатив часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, якобы принадлежащий продавцу, пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

Потерпевший №6, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, проследовала в торговый центр «Адмирал», где Дата в 17 часов 22 минуты совершила телефонный звонок с абонентского номера №, находившегося в ее пользовании, на абонентский №, в ходе которого ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил Потерпевший №6 перевести денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего Потерпевший №6, согласилась, и находясь в торговом центре «Адмирал», осуществила перевод на лицевой счет абонентского номера № сотового оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС», находившийся в пользовании ФИО2, в результате чего, на указанный абонентский номер был осуществлен платеж в сумме 3883 рубля 50 копеек (с учетом комиссии за операцию в сумме 116 рублей 50 копеек).

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6, в сумме 4000 рублей, похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в 14 часов 08 минут Дата, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «Санеби», расположенному по адресу: Адрес. После того, как на его телефонный звонок ответила сотрудник ресторана «Санеби» Потерпевший №3, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств последней путем обмана, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, сообщил Потерпевший №3 несоответствующею действительности информацию о том, что он является клиентом ресторана «Санеби», у которого заказан банкет в их заведении, и осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что необходимо забрать подарок для одного из гостей банкета в торговом центре «Триумф плаза», расположенном по адресу: Адрес, при этом предварительно оплатив часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, а также номер банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на его имя, якобы принадлежащий продавцу подарка, для перевода денежных средств за подарок. Пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

После чего, Потерпевший №3 будучи введенной в заблуждение действиями ФИО2, не подозревая о преступных намерениях последнего, согласившись забрать подарок и оплатить часть его стоимости, не имея возможности самостоятельно проследовать в торговый центр «Триумф плаза», обратилась к своему знакомому, работнику их ресторана ФИО1 оказать ей помощь и забрать подарок, и сообщила абонентский № для связи с продавцом подарка.

ФИО1, не подозревая о том, что в отношении Потерпевший №3 совершаются мошеннические действия, Дата в 14 часов 37 минут, совершил звонок с абонентского номера №, находившегося в его пользовании, на абонентский №, в ходе которого ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №3 путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил последнего в том, что он действительно является продавцом подарка и ожидает оплаты. 

Затем Потерпевший №3, заблуждаясь относительно личности ФИО2 и не подозревая о преступном характере его действий, используя свой мобильный телефон, посредством приложения АО «Тинькофф Банк» Дата около 14 часов 40 минут, осуществила платеж в сумме 4000 рублей со счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя на счет банковской карты АО «Альфабанк» №, открытой на имя ФИО2

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, тем самым, похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в 15 часов 55 минут Дата, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с абонентским номером №, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «Паувер Хаус», расположенному по адресу: Адрес, однако, на него не поступило ответа. После этого, сотрудник ресторана «Паувер Хаус» Потерпевший №5, увидев на мобильном телефоне, принадлежащем ресторану, пропущенный вызов с абонентского номера №, в 15 часов 55 минут Дата совершила звонок на указанный абонентский номер, на данный телефонный звонок ответил ФИО2, и имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №5 в значительном размере путем обмана, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, сообщил несоответствующую действительности информацию о том, что он является клиентом ресторана «........ у которого заказан банкет в их заведении, и осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что ему нужна помощь, а именно, необходимо забрать подарок для одного из гостей банкета в торговом центре «Атриум», расположенном по адресу: Адрес, при этом, предварительно оплатив часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, якобы принадлежащий продавцу, у которого необходимо забрать подарок. Пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

Потерпевший №5, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, проследовала в торговый центр «Атриум», где Дата в 17 часов 24 минуты совершила телефонный звонок с абонентского номера №, находящегося в ее пользовании, на абонентский №, в ходе которого в период времени с 17 часов 24 минут по 17 часов 34 минут, ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил Потерпевший №5 перевести денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за подарок на лицевой счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на его имя.

Затем Потерпевший №5, заблуждаясь относительно личности ФИО2 и не подозревая о преступном характере его действий, проследовала к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в помещении торгового центра «Атриум», по адресу: Адрес, где Дата около 17 часов 34 минут, осуществила платеж в сумме 4000 рублей со счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя, на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на ФИО2

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №5 в значительном размере, имея намерение похитить денежные средства последней как можно в большей сумме, действуя умышленно и из корыстных побуждений, после получения путем обмана денежных средств от Потерпевший №5 в сумме 4000 рублей, понимая и осознавая, что ФИО16 поверила ему и продолжает принимать его за клиента ресторана, полагая, что у последней еще могут иметься денежные средства, под предлогом покупки еще одного подарка, попросил у Потерпевший №5 перевести денежные средства в сумме 1500 рублей. На что Потерпевший №5 ответила согласием, и Дата около часов 17 часов 34 минут, осуществила платеж в сумме 1500 рублей со счета банковской карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на ее имя, на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на ФИО2

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в общей сумме 5500 рублей, принадлежащих Потерпевший №5, тем самым, похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2 Дата не позднее 17 часов 22 минут, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с неустановленным абонентским номером осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «Рыбы нет», расположенного по адресу: Адрес, с целью хищения денежных средств у сотрудника данного ресторана. На его телефонный звонок ответила сотрудник ресторана ФИО17, которой ФИО2, сообщил несоответствующую действительности информацию о том, что он является клиентом ресторана «Рыбы нет», у которого заказан банкет в их заведении, и осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что ему нужна помощь, а именно, необходимо забрать подарок для одного из гостей банкета в торговом центре «Охотный ряд», расположенном по адресу: Адрес стр. 2, при этом, предварительно оплатив часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, якобы принадлежащий продавцу, у которого необходимо забрать указанный подарок. Пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

После чего, ФИО17, не имея возможности оказать помощь и забрать подарок, переадресовала данную просьбу ФИО7, которая работает в данном ресторане в должности администратора, на что последняя ответила согласием и сообщила о том, что сможет выполнить просьбу данного клиента ресторана, в связи с чем, ФИО17 продиктовала абонентский №, указанный ФИО2 как номер для связи с продавцом подарка.

После чего, ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой и введенной в заблуждение его действиями, проследовала в торговый центр «Охотный ряд», где Дата в 17 часов 22 минуты, совершила телефонный звонок с абонентского номера №, находившегося в ее пользовании, на абонентский №, в ходе которого в период с 17 часов 22 минут по 17 часов 42 минуты, ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, введя ФИО7 в заблуждение, убедил последнюю перевести денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за подарок на лицевой счет указанного им абонентского номера.

Затем ФИО7, заблуждаясь относительно личности ФИО2 и не подозревая о преступном характере его действий, желая оказать помощь в приобретении подарка клиенту ресторана «Рыбы нет», выполняя оговоренные условия перевода денежных средств, действуя согласно инструкций ФИО2, проследовала к терминалу оплаты ПАО «МТС-Банк», расположенному в помещении торгового центра «Охотный ряд», где Дата около 17 часов 42 минут, осуществила платеж в сумме 3000 рублей, на счет абонентского номера № сотового оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «МТС», зарегистрированного на ФИО18, находившегося в пользовании ФИО2

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в сумме 3000 рублей, принадлежащих ФИО7, тем самым похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ФИО2 в 08 часов 44 минуты Дата, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, зарегистрированным на подставное лицо - ФИО18, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «Бразери», расположенному по адресу: Адрес. После того, как на его телефонный звонок ответила сотрудник ресторана Потерпевший №2, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств последней в значительном размере путем обмана, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, сообщил Потерпевший №2 несоответствующую действительности информацию о том, что он является клиентом ресторана «Бразери», у которого заказан банкет в их заведении, и осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что ему нужна помощь, а именно, необходимо забрать подарок для одного из гостей банкета в торговом центре «Клевер Хаус», расположенном по адресу Адрес, при этом, предварительно оплатив часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, якобы принадлежащий продавцу, у которого необходимо забрать подарок. Пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

После чего, Потерпевший №2, не имея возможности самостоятельно проследовать в торговый центр «Клевер Хаус», решила обратиться к своей знакомой ФИО19, которая согласилась помочь Потерпевший №2

Потерпевший №2, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Дата в 09 часов 13 минут совершила телефонный звонок с абонентского номера №, находившегося в ее пользовании, на указанный ФИО2 абонентский №, в ходе которого в период с 09 часов 13 минут по 09 часов 20 минут, ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил Потерпевший №2 передать денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за подарок. На что последняя дала согласие и сообщила о том, что передавать денежные средства и получать подарок будет ее знакомая ФИО19

ФИО19 в свою очередь, не подозревая о том, что в отношении Потерпевший №2 совершаются мошеннические действия, проследовала в торговый центр «........», где Дата в 09 часов 22 минуты, совершила звонок с абонентского номера №, находившегося в ее пользовании, на абонентский №, в ходе которого в период времени с 09 часов 22 минут по 09 часов 30 минут, ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 путем обмана, с причинением значительного ущерба, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил последнюю перечислить денежные средства в качестве оплаты за подарок в сумме 4000 рублей, путем перевода на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на его имя.

Затем ФИО19, заблуждаясь относительно личности ФИО2 и не подозревая о преступном характере его действий, желая оказать помощь в приобретении подарка клиенту ресторана «Бразери», действуя согласно инструкций ФИО2, проследовала в торговый центр «Клевер Хаус», где используя свой мобильный телефон, посредством приложения «Сбербанк онлайн» Дата около часов 09 часов 32 минут, осуществила перевод в сумме 4000 рублей со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на имя ФИО2

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2 в значительном размере, имея намерение похитить денежные средства последней как можно в большей сумме, действуя умышленно и из корыстных побуждений, после получения путем обмана денежных средств Потерпевший №2 в сумме 4000 рублей, в 09 часов 33 минуты Дата, с абонентского номера №, зарегистрированного на подставное лицо - ФИО18, осуществил звонок на абонентский номер ФИО19 и входе разговора, представившись клиентом, у которого заказан банкет в ресторане «Бразери», полагая, что у ФИО19 еще могут иметься денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, под предлогом упаковки подарка, попросил у ФИО19 перевести дополнительно денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО19, выполняя оговоренные условия перевода денежных средств, находясь в торговом центре «Клевер Хаус», используя свой мобильный телефон, посредством приложения «Сбербанк онлайн», Дата около 09 часов 34 минут, осуществила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, в сумме 1000 рублей, со счета банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на ее имя, на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на имя ФИО2

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в общей сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, тем самым, похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб.

Кроме того, ФИО2 в 17 часов 58 минут Дата, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств граждан, находясь по адресу: Адрес, действуя из корыстных побуждений, с абонентского номера №, зарегистрированного на подставное лицо - ФИО18, осуществил звонок на абонентский №, принадлежащий ресторану «Ломоносов», расположенному по адресу: Адрес. После того, как на его телефонный звонок ответила сотрудник ресторана «Ломоносов» Потерпевший №4, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств последней путем обмана, действуя умышленно, в соответствии с разработанным им преступным планом, сообщил Потерпевший №4 несоответствующую действительности информацию о том, что он является клиентом ресторана «Ломоносов», у которого заказан банкет в их заведении, и осознавая, что последняя поверила ему, сообщил о том, что ему нужна помощь, а именно, необходимо забрать подарок для одного из гостей в торговом центре «Капитолий», расположенном по адресу: Адрес, при этом, предварительно оплатив часть стоимости подарка и продиктовал абонентский №, якобы принадлежащий продавцу, у которого необходимо забрать подарок. Пообещав по прибытию в заведение, при встрече вернуть денежные средства.

Потерпевший №4, будучи обманутой и введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, проследовала в торговый центр «Капитолий», где Дата в 18 часов 15 минут, совершила телефонный звонок с абонентского номера №, находившегося в ее пользовании, на абонентский №, находившийся в пользовании ФИО2, в ходе которого в период с 18 часов 15 минут по 18 часов 31 минуту ФИО2, изменив тон и тембр своего голоса, общаясь от лица женщины, представился продавцом подарка и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно и из корыстных побуждений, под предлогом необходимости оплаты подарка, убедил Потерпевший №4 перевести денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за подарок на счет указанной им банковской карты.

Затем Потерпевший №4, заблуждаясь относительно личности ФИО2 и не подозревая о преступном характере его действий, желая оказать помощь в приобретении подарка клиенту ресторана «Ломоносов» действуя согласно инструкций ФИО2, находясь в торговом центре «Капитолий», используя свой мобильный телефон, посредством приложения АО «Тинькофф Банк», Дата около 18 часов 32 минуты, осуществила платеж в сумме 3000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №. открытого на ее имя, на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на имя ФИО2

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №4, имея намерение похитить денежные средства последней как можно в большей сумме, действуя умышленно и из корыстных побуждений, после получения путем обмана денежных средств от Потерпевший №4 в сумме 3000 рублей, в 18 часов 33 минуты Дата с абонентского номера №, осуществил звонок на абонентский номер Потерпевший №4 и в ходе разговора, представившись клиентом у которого заказан банкет в ресторане, понимая и осознавая, что Потерпевший №4 поверила ему и продолжает принимать его за клиента ресторана, полагая, что у последней еще могут иметься денежные средства, под предлогом упаковки подарка, попросил у Потерпевший №4 дополнительно перевести денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, Потерпевший №4, выполняя оговоренные условия перевода денежных средств, находясь в торговом центре «Капитолий», используя свой мобильный телефон, посредством приложения А0 «Тинькофф Банк», Дата около 18 часов 37 минут, осуществила платеж в сумме 1000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на ее имя, на счет банковской карты № АО «Альфа Банк», оформленной на имя ФИО2

В результате чего, своими преступными действиями ФИО2, действуя из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств в общей сумме 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4, тем самым, похитив их путем обмана, распорядившись ими впоследствии по своему собственному усмотрению.

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по трем преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО2 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО20 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО7, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, а также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО21 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнения потерпевших, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. 

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО2 в судебном заседании, его ориентированность в судебной ситуации, то, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд в отношении ФИО2 учитывает в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 62 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, наличие у одного из детей инвалидности, нахождение в состоянии беременности сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и одного из его детей. 

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 63 УК РФ, в виде рецидива преступлений, в связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, исходя из данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, оснований для назначения ему наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. Наличие смягчающих наказание обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности ФИО2, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих несовершеннолетних детей, сожительница находится в состоянии беременности, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное местожительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, поведение подсудимого в судебном заседании и отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

При этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с учетом данных о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей, а также в настоящее время сожительница находится в состоянии беременности, трудоустроен, готов возместить потерпевшим ущерб, причиненный преступлениями. 

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, назначить наказание необходимо с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. 

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО2, материального ущерба, причиненного преступлениями: Потерпевший №1 на сумму 6400 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 на сумму 5000 рублей 00 копеек, ФИО5 на сумму 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 на сумму 4000 рублей 00 копеек, ФИО7 на сумму 3000 рублей 00 копеек, Потерпевший №4 на сумму 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №5 на сумму 5500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №5 признал в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Руководствуясь положениями вышеуказанных правовых норм, заявленные гражданские иски с учетом обоснованности заявленной суммы, признания гражданского иска, материального положения подсудимого, подлежит удовлетворению, путем взыскания с ФИО2 суммы в пользу: Потерпевший №1 в размере 6400 рублей 00 копеек, Потерпевший №2 в размере 5000 рублей 00 копеек, ФИО5 в размере 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №3 в размере 4000 рублей 00 копеек, ФИО7 в размере 3000 рублей 00 копеек, Потерпевший №4 в размере 4000 рублей 00 копеек, Потерпевший №5 в размере 5500 рублей 00 копеек.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО2

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить. ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда. 

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО5, Потерпевший №3, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №1, родившейся Дата в Адрес, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 6400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №2, родившейся Дата в Адрес края, паспорт № № выдан УМВД России по Адрес Дата – 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: ФИО5, родившейся Дата в Адрес Республики Башкортостан, паспорт № № выдан УМВД России по Адрес Дата – 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №3, родившейся Дата в Адрес, паспорт № № выдан УМВД России по Адрес Дата – 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: ФИО7, родившейся Дата в Адрес, паспорт № № выдан Отделением УФМС России по Адрес в Адрес Дата – 3000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №4, родившейся Дата в Адрес, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 4000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, родившегося Дата в Адрес, в пользу: Потерпевший №5, родившейся Дата в Адрес, паспорт № № выдан ГУ МВД России по Адрес Дата – 5500 рублей 00 копеек.

Арест на имущество наложенный постановлением Кировского районного суда Адрес а именно: ........ - возвратить ФИО2

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

........

........

........

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Харитонова