Дело № 1–386/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 14 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Черных Н.С.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Матвеевой А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Жданова А.П., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

07 декабря 2022 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21 февраля 2023 года; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на дату судебного заседания составляет 09 месяцев 09 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 20 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

После этого, в период с 23 часов 20 минут 25 декабря 2023 года до 01 часа 10 минут 26 декабря 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, в соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение на указанном транспортном средстве от 

<

адрес> по улицам г.Бийска, подвергая опасности участников дорожного движения, до того момента, как у 

<

адрес> 26 декабря 2023 года около 01 часа 10 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД. 

26 декабря 2023 года в 02 часа 10 минут по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, после чего там же 26 декабря 2023 года в 02 часа 16 минут отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе», а затем 26 декабря 2023 года в 02 часа 25 минут отказался выполнить законное требование сотрудников ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал данное ходатайство подсудимого.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого, предусмотренные законом, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно. 

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; положительные характеристики подсудимого; 

<

данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в том числе, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, по делу не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены. 

Учитывая в своей совокупности характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждаемого лица, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 основное наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такая мера наказания будет являться достаточной для исправления осужденного, соразмерной совершенному преступлению, а также будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений. Веских оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не находит. Также, с учетом вышеизложенных обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным замену назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 судом назначается по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период отбывания им дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2022 года.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии - поселении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 07 декабря 2022 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, исчислять данный срок с даты отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации - оставить по принадлежности у свидетеля К.Л.;

- оптический диск - хранить в материалах уголовного дела; 

- автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный номер № - возвратить по принадлежности свидетелю К.Л..

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, подавать на них письменные замечания в течении трех суток со дня ознакомления.

Судья М.Б.Южанинов