УИД70RS0017-01-2024-000374-43 

Дело № 1-54/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 21 января 2025 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р., 

при секретаре Сергун Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя 

прокурора Кривошеинского района Томской области Тимофеева В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

её защитника-адвоката Зубовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено в д. 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 00 часов 00 минут 31 июля 2020 года по 16 часов 01 минуту 17 сентября 2024 года, правомерно находясь по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь в помещении дома по указанному адресу, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая этого, без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, в нарушении ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которой производство оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами имеющими лицензию на производство в порядке, установленном Правительством РФ, п. 2 Раздела II Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которого производство боеприпасов к огнестрельному оружию осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), зная способ изготовления патронов к огнестрельному оружию, в нарушении указанных требований законодательства, имея в своем распоряжении инструменты и предметы, необходимые для изготовления патронов к огнестрельному оружию, не имея лицензии на изготовление патронов для огнестрельного оружия, изготовил 19 патронов, которые, согласно заключению эксперта № 2174 от 20.09.2024, являются снаряженными самодельным способом патронами 16-го калибра, которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра, каким может быть: «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» и другие модели гладкоствольного оружия 16-го калибра с характеристиками патронника ствола аналогичными указанным моделям оружия, пригодные для производства выстрелов, обладающие достаточной поражающей способностью. После чего, изготовленные им боеприпасы к огнестрельному оружию он незаконно хранил в период времени с 00 часов 00 минут 31 июля 2020 года по 16 часов 01 минуту 17 сентября 2024 года, в помещении своего дома по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 сентября 2024 года, около 16:00 час., он находился у себя дома, по адресу своего постоянного проживания (

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>), когда к нему приехали сотрудники полиции. Сотрудник полиции постучался во входную дверь его дома по указанному адресу, после чего он вышел из дома. Сотрудник полиции представился, предъявил свое служебное удостоверение, а также попросил его представиться ему, что он (ФИО1) и сделал, назвал свои фамилию, имя, отчество. После чего, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых, предъявил ему постановление суда о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, на что он (ФИО1) от подписи об ознакомлении с постановлением отказался, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись на постановлении. Далее сотрудник полиции спросил, имеются ли у него предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные для хранения, которые он мог бы выдать, на что он пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, а он (ФИО1) и двое понятых наблюдали за их действиями. В ходе производства обследования, сотрудники полиции обнаружили в тумбе, расположенной справа от входа в зале дома по вышеуказанному адресу комплектующие к снаряжению патронов, а именно: порох, гильзы, пули, дробь. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались он и все иные участвующие лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться следственное действие осмотр места происшествия - помещение жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, а также территория двора дома. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права, предусмотренные Российским законодательством. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции в жилом помещении его дома были обнаружены в шкафу в зале и изъяты охотничье оружие и 27 патронов, упакованные, снабженные бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати, а также изъяты комплектующие к снаряжению патронов, а именно: гильзы в количестве 26 штук, мерные устройства; две металлические банки с дробью; дробь, в прозрачном мешке; две банки с капсюлями; пули, пыжи, прокладки, деревянный предмет (трамбовка), упакованные в полимерный мешок серого цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати; две металлические банки с сыпучим веществом, снабженные бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. Он (ФИО1) пояснил, что оружие и боеприпасы принадлежат ему, а также, что 8 патронов являются промышленно изготовленными (заводские), а 19 самозарядных, которые он изготовил сам, а также о том, что охотничье оружие он нашел в лесу около 15 лет назад, соответствующего разрешения на него не имеет. Войлочные пыжи и картонные прокладки он изготовил самостоятельно. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались он и все иные участвующие лица. Дополнительно пояснил, что охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63» № он давно не пользуется, так как у него ухудшилось зрение, в связи с возрастом. Раньше он охотился с указанным оружием, но несколько лет оно хранилось у него в шкафу вместе с боеприпасами. Боеприпасы и комплектующие к ним у него остались с того времени, когда у него в собственности находилось оружие, около 15 лет назад. Самозарядные патроны он изготовил самостоятельно примерно в середине августа 2020 года у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>. Изготавливал патроны он следующим способом: в пустую (стрелянную) гильзу 16-го калибра установил капсюль (жевело), затем засыпал порох, используя мерную ложку, которую изготовил самостоятельно из чашечки гильзы и проволоки (порох утрамбовывал с помощью деревянной «трамбовки»), устанавливал пыж или пыж-контейнер, после чего насыпал дробь (объем дроби отмерял мерным устройством, которое изготовил самостоятельно) или устанавливал пулю, устанавливай войлочный пыж и пластмассовый и картонную прокладку, после чего гильзу запечатывал - загибал края гильзы. Таким образом, он изготовил 19 патронов 16-го калибра, которые хранились у него дома. Патроны он изготавливал с целью поездки на охоту. Изготавливая патроны, он понимал, что совершает преступление, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность. Также пояснил, что он не состоит на учете как владелец какого-либо гражданского огнестрельного оружия, лицензия на покупку огнестрельного оружия ему не выдавалась. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 100-104, 175).

Аналогичные пояснения были даны ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.107-115).

В судебном заседании данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, дополнительно пояснив, что после изготовления патронов, он так их и не использовал. Примерно с конца 2020 года он не использует ружье, не охотится, поскольку ухудшилось зрение и стало жалко добывать животных. Указал, что оружие и боеприпасы нужно было выкинуть в реку, но не сделал этого, не придавал этому значение. С того времени они так и оставались у него в помещении дома. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит его вину в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей Ш.А.А., К.А.И., 17 сентября 2024 года, в дневное время, к ним обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что они добровольно согласились. После чего, на служебном автомобиле их сопроводили по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудник полиции разъяснил, что сейчас будет производиться обследование жилого помещения по указанному адресу. После этого сотрудник полиции разъяснил им права, предусмотренные Российским законодательством. Далее сотрудник полиции постучался во входную дверь дома по указанному адресу, на что вышел хозяин жилища, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции представился ему, предъявил свое служебное удостоверение. После чего, сотрудник полиции предъявил ФИО1 постановление суда о разрешении производства обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, на что ФИО1 от подписи об ознакомлении с постановлением отказался, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись на постановлении. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли у него предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, запрещенные для хранения, которые он мог бы выдать, на что тот пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, а они и ФИО1 наблюдали за их действиями. В ходе производства обследования, сотрудники полиции обнаружили в тумбе, расположенной справа от входа в зале дома по вышеуказанному адресу комплектующие к снаряжению патронов, а именно: порох, гильзы, пули, дробь. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались все участвующие лица. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет производиться следственное действие осмотр места происшествия – помещения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, а также территория двора дома. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ФИО1, им права, предусмотренные Российским законодательством. В ходе производства осмотра места происшествия сотрудниками полиции в жилом помещении дома были обнаружены в шкафу в зале и изъяты охотничье оружие и 27 патронов, упакованные, снабженные бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати, а также изъяты комплектующие к снаряжению патронов, а именно: гильзы в количестве 26 штук, мерные устройства; две металлические банки с дробью; дробь, в прозрачном мешке; две банки с капсюлями; пули, пыжи, прокладки, деревянный предмет (трамбовка), упакованные к полимерный мешок серого цвета, снабженный биркой с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттиском печати; две металлические банки с сыпучим веществом, снабженные бирками с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, оттисками печати. ФИО1 пояснил, что 8 патронов являются промышленно изготовленными (заводские), а 19 самозарядных, которые он (ФИО1) изготовил сам в августе 2020 года, а также о том, что охотничье оружие он нашел в лесу около 15 лет назад, соответствующего разрешения на него не имеет. По окончанию осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после того, как к протоколу замечаний не поступило, в нем расписались все участвующие лица (л.д. 47-50, 51-54).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.09.2024, согласно которому установлено, что 17.09.2024 в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, у гражданина ФИО1 обнаружены комплектующие для изготовления патронов, гладкоствольное охотничье оружие и боеприпасы к нему, хранящиеся без соответствующего разрешения (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, зафиксирована вещная обстановка и изъятые: стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 27 штук, ружье модели ТОЗ-63 №; стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 26 штук, мерные ложки в количестве 2 штук, мерное устройство; дробь, находящаяся в металлической банке с надписью «Nescafe classic»; дробь, находящаяся в металлической банке с крышкой красного цвета; дробь, находящаяся в прозрачном полимерном мешке; капсюли, находящиеся в металлической банке серого цвета; капсюли (жевело), находящиеся в полимерной банке бежевого цвета; пули и пыжи, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи войлочные и прокладки, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи, прокладки и нить, находящиеся в картонной коробке синего цвета; деревянный предмет - трамбовка (л.д. 21-40);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на исследование по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ вещества: в металлической банке с надписью на этикетке «Сунар 32 ПОРОХ ОХОТНИЧИЙ» является взрывчатым веществом, а именно смесью дымного пороха промышленного производства и двух видов бездымного пороха промышленного производства массой 8 г.; в металлической банке с надписью на этикетке «Nescafe classic» является взрывчатым веществом, a именно смесью дымного пороха промышленного производства и двух видов бездымного пороха промышленного производства массой 14 

<

адрес> и бездымные пороха относят к взрывчатым веществам метательного действия, которые пригодны производству выстрела (взрыва), т.е. могут использоваться для снаряжения боеприпасов для гладкоствольных спортивно-охотничьих ружей, входят в состав изделий военного (боеприпасы) и гражданского назначения (л.д. 57-62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны №№ являются промышленно изготовленными охотничьими патронами 16-го калибра, которые предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра, каким может быть: «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» и другие модели гладкоствольного оружия 16-го калибра с характеристиками патронника ствола аналогичными указанным моделям оружия. Патроны для производства выстрелов пригодны. Патроны №№ являются снаряженными самодельным способом патронами 16-го калибра, которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16-го калибра, каким может быть: «ТОЗ-Б», «ТОЗ-БМ», «ТОЗ-63» и другие модели гладкоствольного оружия 16-го калибра с характеристиками патронника ствола аналогичными указанным моделям оружия. Патроны для производства выстрелов пригодны, при этом, снаряды обладают достаточной поражающей способностью. Ружье, представленное на исследование, является промышленно изготовленным гладкоствольным двуствольным, с горизонтальным расположением стволов, охотничьим ружьем модели «ТОЗ-63» 16-го калибра, с заводским номером «87708», которое относится к охотничьему длинноствольному гладкоствольному огнестрельному оружию. Ружье пригодно для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра. В конструкцию ружья внесены следующие изменения: на металлической рамке (остове) цевья заменен штатный винт, крепящий рамку к деревянной части цевья; на правом курке заменен осевой винт и установлена металлическая пластинка по форме близкая к прямоугольной; на малый подствольный крюк, предназначенный для крепления цевья, наклеена прозрачная бесцветная липкая лента «Скотч»; на спусковой скобе заменен винт, крепящий ее к прикладу (л.д. 66-76);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены и изъяты в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, стрелянные гильзы израсходованных патронов 16-го калибра №№ снаряженные самодельным способом; стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 26 штук, мерные ложки в количестве 2 штук, мерное устройство; дробь, находящаяся в металлической банке с надписью «Nescafe classic»; дробь, находящаяся в металлической банке с крышкой красного цвета; дробь, находящаяся в прозрачном полимерном мешке; капсюли, находящиеся в металлической банке серого цвета; капсюли (жевело), находящиеся в полимерной банке бежевого цвета; пули и пыжи, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи войлочные и прокладки, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи, прокладки и нить, находящиеся в картонной коробке синего цвета; деревянный предмет – трамбовка (л.д. 78-90);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств, квитанцией №, согласно которых изъятые в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, д. Старосайнаково, 

<

адрес>, стрелянные гильзы израсходованных патронов 16-го калибра №№ (16 шт.) снаряженные самодельным способом; стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 26 штук, мерные ложки в количестве 2 штук, мерное устройство; дробь, находящаяся в металлической банке с надписью «Nescafe classic»; дробь, находящаяся в металлической банке с крышкой красного цвета; дробь, находящаяся в прозрачном полимерном мешке; капсюли, находящиеся в металлической банке серого цвета; капсюли (жевело), находящиеся в полимерной банке бежевого цвета; пули и пыжи, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи войлочные и прокладки, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи, прокладки и нить, находящиеся в картонной коробке синего цвета; деревянный предмет – трамбовка, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 91-92, 93-94, 95);

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, согласуются с совокупностью иных исследованных по делу доказательств, в связи, с чем суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, суд приходит к выводу, что нет оснований сомневаться в его вменяемости и, что вина подсудимого установлена. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, который не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, направленных на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, предвидя наступления общественно- опасных последствий и желая этого, без соответствующего разрешения, выдаваемого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, в нарушение действующего федерального законодательства, согласно которого производство боеприпасов к огнестрельному оружию осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство, зная способ изготовления патронов к огнестрельному оружию, имея в своем распоряжении инструменты и предметы, необходимые для изготовления патронов к огнестрельному оружию, незаконно изготовил 19 патронов, которые являются снаряженными самодельным способом патрона 16-го калибра, которые могут использоваться в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии данного калибра, пригодные для производства выстрелов, обладающие достаточной поражающей способностью.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против общественной безопасности, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, является пенсионером, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача психиатра - нарколога в ОГАУЗ «Кривошеинская РБ», в ОГАУЗ «ТКПБ», в ОГБУЗ «ТОНД» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия и проверке показаний на месте, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным учесть полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, пожилой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, который в силу своего возраста, здоровья несколько лет не пользуется ни ружьем, ни боеприпасами, его поведение после совершения преступления, признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, его подробное описание механизма изготовления патронов, отсутствие тяжких последствий, полагая, что все установленные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, признавая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, суд, усматривает в деяниях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, и считает возможным назначить наказание в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ и не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа, в качестве обязательного.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым их взыскать за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в два месяца в указанный орган на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: стрелянные гильзы патронов 16-го калибра №№ (16 шт.) снаряженные самодельным способом; стрелянные гильзы 16-го калибра в количестве 26 штук, мерные ложки в количестве 2 штук, мерное устройство; дробь, находящуюся в металлической банке с надписью «Nescafe classic»; дробь, находящуюся в металлической банке с крышкой красного цвета; дробь, находящуюся в прозрачном полимерном мешке; капсюли, находящиеся в металлической банке серого цвета; капсюли (жевело), находящиеся в полимерной банке бежевого цвета; пули и пыжи, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи войлочные и прокладки, находящиеся в прозрачном полимерном мешке; пыжи, прокладки и нить, находящиеся в картонной коробке синего цвета; деревянный предмет – трамбовка – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кривошеинскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.Р. Серазетдинов