Дело № 2 - 234/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указал, что 26.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 26.11.2013 года по 08.10.2019 года в размере 587509,96 руб. 08.10.2019 года банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019 года. Ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 198429,56 руб., состоящую из основного долга – 145352,75 руб., процентов на просроченный основной долг – 53076,81 руб., не включая в данные требования начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг, а также государственную пошлину в размере 5168,69 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, каких-либо возражений в суд не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенную о времени и месте судебного заседания, не сообщившую об уважительности причин неявки и не просившую о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласие со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в ранее действовавшей редакции, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Нормами статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что 26.11.2013 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (сменившем впоследствии наименование на ООО КБ «Ренессанс Кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк выдал заемщику кредит в размере 200000 рублей (п.2.2 договора). Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты.

Согласно п.2.3 договора срок кредита составляет 36 месяцев.

Согласно п.2.5 договора тарифный план – просто деньги 34,9 % годовых, полная стоимость кредита 41,05 процентов годовых, переплата по кредиту в год 20,88 %.

Согласно п. 3.1.1, п. 3.2.1 договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора.

В материалах дела имеются заявление ФИО1 от 26.11.2013 года с просьбой выдать ей наличными из кассы КБ «Ренессанс Капитал» кредит в размере 200000 рублей.

Ответчик ФИО1 по условиям договора обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей.

Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно представленного в материалы дела графика платежей, подписанного ФИО1, размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 9035,03 руб., даты погашения кредита указаны в графике.

Однако, ответчик ФИО1 обязательства по договору в полном объеме не исполняла, допуская просрочку по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, в установленный договором срок не возвратила банку взятые денежные средства.

В результате нарушений ФИО1 обязательств по договору и несвоевременной уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом у нее образовалась задолженность.

08.10.2019 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 года и актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 года к договору уступки прав (требований), в котором за № 4857 значится ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору № перед банком указана в общей сумме 587509,96 руб., в том числе в размере 198429,56 руб. без учета штрафов и процентов на просроченный долг, которые, как следует из искового заявления, ко взысканию истцом не предъявляются.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах дела уведомление, направленное ООО «Феникс» в адрес ответчика (л.д.32).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направляло требование о погашении долга, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

ООО «Феникс» обратилось в Чаплыгинский судебный участок № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

04.03.2020 года был вынесен судебный приказ по указанному заявлению ООО «Феникс».

Определением и.о. мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 18.03.2020 года судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в суд за защитой нарушенного права в порядке искового производства.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком не опровергнуты и подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела – копией кредитного договора от 26.11.2013 года, справкой о размере задолженности от 19.01.2021 года, расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета по договору от 26.11.2013 года, тарифами ООО КБ «Ренессанс Капитал», Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», тарифами компенсационного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Судом установлено, что, согласно расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с 26.11.2013 года по 08.10.2019 года без учета неустойки в размере 198429,56 руб., где основной долг – 145352,75 руб., проценты на просроченный основной долг – 53076,81 руб.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установив указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 809, 810, 811, 819, 432 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о заключении между сторонами в надлежащей форме кредитного договора. Установив, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд, исходя из наличия правовых и фактических оснований, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в заявленном размере.

Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, данные условия требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих совершение со стороны кредитора действий, свидетельствующих о ее принуждении к заключению кредитного договора на указанных в нем условиях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5168,59 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно в размере 198429 (сто девяносто восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5168 (пять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 24.03.2021 года