Уголовное дело № 1-498/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 05 июня 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Рашкиной Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Корниенко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях его использования.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день, в апреле 2017 года, в неустановленное время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке документа, предоставляющего право быть участником дорожного движения, а именно: страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО1, на котором должны быть оттиски штампа печати страховой компании в целях его использования, умышленно сообщил неустановленному в ходе дознания лицу свои личные паспортные данные и сведения об автомобиле ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> а также личные паспортные данные собственника указанного автомобиля ФИО1, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего, в апреле 2017 года в дневное время около 

<

адрес обезличен>, ФИО1 приобрел у неустановленного в ходе дознания лица страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на имя ФИО1, на котором имеются оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала СК «ЮжУралАско», заведомо зная, что вышеуказанный страховой полис является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа 

<

дата обезличена> около 08.00 часов, ФИО1 находясь за управлением автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, у 

<

адрес обезличен>, заведомо зная, что данный документ является поддельным, предъявил сотруднику ДПС страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

номер обезличен> от 03 апреля 2017 года на имя ФИО1, на котором имеются оттиски штампа и печати Магнитогорского филиала СК «ЮжУралАско», который 01 апреля 2018 года с признаками подделки был у ФИО1 сотрудником ДПС.

По заключению эксперта № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, бланк страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии 

<

номер обезличен> от 03 апреля 2017 года на имя ФИО1 изготовлен не производством Гознак РФ, выполнен способом плоской офсетной печати; серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

В судебном заседании от защитника, адвоката Корниенко К.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый согласен оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 согласился с ходатайством, просил его удовлетворить, указал, что согласен выплатить судебный штраф.Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

Как следует из представленных материалов, подсудимый является ранее не судимым, им совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило, причиненный преступлением вред, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает возможным производство по настоящему делу прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140 ОКТМО 75738000

Разъяснить обязанность об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекаемого к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего кодекса.

Вещественное доказательство: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на имя страхователя ФИО1, приобщенное к материалам уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 16.06.2018 года.