ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1, 

защиты в лице адвоката Булгакова П.В., представившего удостоверение № и ордер № из Коллегии адвокатов №,

подсудимого 

<

адрес>

потерпевшего 

<

адрес>

при помощнике судьи Анакиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-221/2024 по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, русского, гражданина РФ, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, со слов работающего разнорабочим на стройке по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>Б, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 12 часов 47 минут, точное время органом дознания не установлено, ФИО2 проходил мимо 

<

адрес>, где увидел принадлежащий Потерпевший №1 припаркованный автомобиль ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «В 381 КР/763», и у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел ФИО2 подошел к указанному автомобилю и используя имеющуюся при нем отвертку открыл его переднюю левую дверь, после чего сел в салон автомобиля. После этого ФИО2 продолжая свои преступные действия, не имея соответствующих документов и ни законного, ни предполагаемого права на владение, пользование и распоряжение автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «В 381 КР/763», путем соединения проводов зажигания привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, после чего совершил на данном автомобиле поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес> по бульвару 50 лет Октября 

<

адрес>, а тем самым неправомерно завладел указанным принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак «В 381 КР/763» стоимостью 35000 рублей, без цели хищения.

Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Центрального района г.Тольятти ФИО7 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.166 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим (л.д.152, 153), совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту регистрации соседями характеризуется положительно (л.д.157), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.154), с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также наличие родителей-пенсионеров, которым он оказывает материальную и бытовую помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, наличие у него малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие родителей-пенсионеров, которым он оказывает материальную и бытовую помощи, по месту регистрации характеризуется положительно, - суд считает возможным назначить ему наказание за совершенное им и указанное в приговоре преступление в виде ограничения свободы, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, - не имеется. Кроме того, суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в силу их буквального содержания.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования - г.о.Тольятти Самарской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак «В 381 КР/763» и свидетельство о регистрации ТС №, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.85, 86). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: