Гражданское дело №2-215/-18г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2018 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Дмитричевой В.М.,

при секретаре Ивановой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 102383 рублей 54 копеек и государственной пошлины в размере 3247 рублей 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор № КD35565000011720 о предоставлении кредита в соответствии с которым ответчику ФИО4 был предоставлен кредит в размере 55934 рублей 07 копеек, сроком на 36 месяцев под 34,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № КD35565000011720 было уступлено ООО «ЭОС» в размере 102383 рублей 54 копеек. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены заблаговременно и надлежащим образом, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в которым исковые требования признала в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО4 заключен договор №КD35565000011720 о предоставлении кредита, путем зачисления денежных средств 55 934 рублей 07 копеек на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Кредит предоставлялся на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых. Заемщик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре сумму основного долга, проценты и комиссию банку. При этом стороны установили график погашения задолженности, ежемесячно 25 числа, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 2528 рублей, кроме последнего месяца в сумме 2 579,59 рублей. 

В связи с регистрацией брака, фамилии ФИО4 заменена на ФИО5, что подтверждается копией паспорта, представленной ответчиком на беседе в суде.

Судом установлено, что ФИО6 собственноручно подписала анкету-заявление, где своей подписью подтвердила получение и ознакомление с Правилами открытия, обслуживания и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, присоединилась к Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования Кредитом (л.д.8-10), подписала график платежей, Договор комплексного банковского обслуживания (л.д.11-13), чем подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумме и условиях возврата кредита, т.е. приняла на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имела, заполнила анкету заявителя (л.д. 14,15). 

Истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил надлежащим образом, предоставил ФИО6 в пользование денежные средства в размере 55934 рублей 07 копеек. Ответчик добровольно воспользовалась услугой, предлагаемой банком, что подтверждается лицевым счетом к кредитному договору КD35565000011720 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из анкеты - заявления к кредитному договору усматривается, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением Клиента об этом факте. 

Согласно договору уступки Прав № от ДД.ММ.ГГГГ право (требование) к ответчику ФИО6 по кредитному договору № КD35565000011720 передано истцу ЭОС «ЭОС» в сумме задолженности по кредиту - 102 383 рублей 54 копеек, что подтверждается копией договора (л.д. 22-24), копией приложения 1.1 договору (л.д. 25-27). 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктами 1.6, 1.7 договора Кредитования определена неустойка, которая начисляется в случае нарушения сроков возврата Кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства заемщик не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 102383 рублей 54 копееки, из которых: 54998 рублей 15 копеек – задолженность по основному долгу, 47436 рублей 39 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, неустойка Банком не начислялась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19).

Истец обращался к мировому судье Пристенского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО6 кредитной задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен. 

Учитывая, что ответчик ФИО5 не представила доказательств, опровергающих доводы истца указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, о чем представила заявление.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» в счет погашения задолженности по кредитному договору № КD35565000011720 подлежит взыскать 102383 рубля 54 копейки, чем удовлетворить требования истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в сумме 3247 рублей 67 копеек (л.д.6).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3247 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № КD35565000011720 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102383 рублей 54 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3247 рублей 67 копеек, а всего 105631 (сто пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Дмитричева