Дело № 1-80/17 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Твердова И.В.;

при секретаре Татевосовой К.Р.;

с участием государственного обвинителя Островских В.С.;

подсудимой ФИО1;

защитника – адвоката Ершова Р.С., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Краснодар, гражданки РФ, не состоящей в браке, имеющей малолетних детей, временно неработающей, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях, в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, решила совершить тайное хищение его имущества, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 19.03.2017 года, около 01 часа 45 минут, находясь в указанной квартире, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что ее действия являются тайными для окружающих, взяла в руки оставленный временно без присмотра на крышке кухонного стола сотовый телефон марки «ZTE BLADE А510», стоимостью 5 540 рублей, в чехле черного цвета, материальной стоимости не представляющем, то есть тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, завладев которым скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив его хищение, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 5 540 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой ФИО1 разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу о том, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» МЗ КК, ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» МЗ КК, Туапсинским филиалом ГБУЗ «Наркологический диспансер №2», ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК, ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит и не обращалась. Сведений о каких-либо хронических - либо временных расстройствах психической деятельности ФИО1 не имеется, в ходе судебного заседания поведение ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 является вменяемой, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что по месту жительства и временного пребывания она характеризуется положительно, в содеянном раскаялась, совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, ранее она не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденной 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением наказания осужденной ФИО1 возложить на филиал по филиал по Карасунскому внутригородскому административному округу г.Краснодар ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «ZTE BLADE А510», чехол черного цвета, карту памяти «Micro 8Gb Kingston», коробку от сотового телефона марки «ZTE BLADE А510» и товарный чек, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, считать переданным потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Судья: