Дело № 2-4499/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пересыпкиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№ от 03.08.2022 года. 

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 28034 руб. с условием оплаты 350,674 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.vivadengi.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Посредством смс- сообщения на номер должника 89155596002 отправлен код, вводом которого ответчик принял все соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов, правилами использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте www.vivadengi.ru. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел заёмщику денежную сумму в размере 22 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ» В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать задолженность по договору составляет 55000 руб., из которых 22 000 руб. – сумма основного долга, 33000 руб. – проценты по договору.

27.03.2023г. мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

11.04.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отмене.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения договора, просила уменьшить задолженность по уплате процентов за пользование займом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовойорганизации.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в сумме 28034 руб. с уплатой 350,674 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.vivadengi.ru. Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. По средствам смс сообщения на номер должника № отправлен код, вводом которого ответчик принял все соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов, правилами использования и возврата потребительского займа, размещенных на сайте www.vivadengi.ru. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к Условиям предоставления потребительских займов займодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел заёмщику денежную сумму в размере 22 000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ»

Заемщик не погасил задолженность по договору в установленный срок.

По состоянию на 17.10.2023 года задолженность по договору составляет 55 000 руб., из которых 22 000 руб. – сумма основного долга, 33000 руб. – проценты по договору.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался. 

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 55000 руб.

Законом не предусмотрено уменьшение размера процентов, установленных договором. Требований о взыскании штрафных санкций не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 1850руб., которая в связи с удовлетворением заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №)в пользу ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки»(ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа №№ от 03.08.2022 года в размере 55000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023г.