Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В., 

при секретаре Трофимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 920000 руб. под 24,5 % годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1 был заключен договор № залога автотранспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, VIN: №, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость предмета залога составляет 873000 руб.

Заемщик в нарушение условий договора не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 960657,60 руб.

ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960657,60 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, VIN: №, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 698 400 руб., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. взыскать расходы по оплате государственной пошлины 18806,58 руб. 

Представитель ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен, о причинах неявки суду не сообщал. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство по предоставлению заемщику кредита на общую сумму 920 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 24,5 % годовых. 

Заемщик принял на себя обязательство по возврату банку кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 договора о предоставлении кредита заемщик несет ответственность за просрочку возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых, за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом. 

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается материалами дела. В нарушение условий договора, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, банк направил заемщику требование с предложением о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена. 

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по договору о предоставлении кредита заемщиком надлежащим образом не исполняются, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячного платежа. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 960657,60 руб., из которых 841005,10 руб. - ссудная задолженность, 37742,64 руб. просроченная задолженность по долгу, 76802,44 руб. начисленные проценты по долгу, 1645,15 руб. проценты по просроченному долгу, 1226,77 руб. пени по просроченной задолженности, 2235,50 руб. пени по просроченным процентам. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется. 

С учетом изложенного, требования банка о расторжении договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30082,06 руб. (878747,74?24,5%/365?51 дн.)

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательства по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено договором № залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1

Предметом залога является транспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, VIN: №, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предметом залога обеспечивается исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, заключенному на следующих условиях: сумма кредита 920000 руб., срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита – согласно графику, проценты за пользование кредитов 24,5 % годовых, порядок уплаты процентов ежемесячно согласно графика, цель получения кредита – неотложные нужды, неустойка – в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Залог обеспечивает требования залогодержателя включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение убытков вследствие просрочки исполнения обеспеченных залогом обязательств, судебных расходов по взысканию долга, расходов на содержание предмета залога, а также расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и других убытков залогодержателя, вызванных неисполнением или не надлежащим исполнением обязательств залогодержателем. 

Залог обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: возврат суммы кредита в размере 598732,83 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплату процентов за пользование кредитом в размере 16,50 % годовых, уплату неустойки в размере 0,50 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя. Причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, VIN: №, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену 698 400 руб.

В силу ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (часть 1).

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно (часть 4).

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (часть 1).

Учитывая размер задолженности заемщика перед банком, принимая во внимание, что допущенные заемщиком нарушения обеспеченного залогом основного обязательства являются существенными, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежащими удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18806,58 руб. 

С учетом размера удовлетворенных требований на день вынесения решения суда, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать 300,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» удовлетворить. 

Расторгнуть договор № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» задолженность по договору № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 960657,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18806,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30082,06 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, VIN: №, ПТС 

<

адрес> выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300, 82 руб. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев

Секретарь Л.А. Трофимова