П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кайтагского районного суда Алиханов Р.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан обратился в Кайтагский районный суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Из материала об административном правонарушении следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и препятствовал работникам газовой службы исполнять свои обязанности, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал, в связи с чем в отношении его составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО11 пояснил, что правонарушения не совершал, просил не назначать ему наказание. Утверждал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, работники газовой службы позвонили ему и потребовали явиться в их службу для оплаты потребленного газа и оформления документов в целях открытия лицевого счета, однако он сообщил, что не может явиться, поскольку у него были гости и он употреблял спиртные напитки. Также он сообщил что у него нет денег для оплаты газа. Затем приехали сотрудники газовой службы и начали отрезать газовую трубу вместе его присоединения, на что он стал препятствовать этому, поскольку ему дали устное разрешение на подключение газа. При этом документов у него на поставку газа, технических условий, действительно нет. Затем сотрудник газовой службы позвонил сотрудникам полиции, однако он ушел к себе домой. На следующий день также приезжали сотрудники полиции для доставления его в отдел, однако он не вышел к ним, а его супруга сообщила им что он находится в 

<

адрес>. Факт незаконного присоединения к газовой трубе не отрицает.

После оглашения письменных документов сообщил, что правонарушение совершал.

Суд находит, что факт совершения правонарушения ФИО1 также подтверждается, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, находясь в 

<

адрес> Республики Дагестан, выражался нецензурной бранью и препятствовал работникам газовой службы исполнять свои обязанности, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния, не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции ОМВД РФ по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО12, который был непосредственным свидетелем происходящего, согласно которому, в названный день ФИО11 на требования не препятствовать работе газовой службы не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью. В связи с тем, что ФИО11 находился в состоянии опьянения, им было принято решение о вызове наряда полиции, однако последний заперся у себя дома, продолжал через забор мешать работе газовой службы;

- аналогичными рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, находившихся в составе ГНР, вызванной участковым уполномоченным ФИО12;

- письменными объяснениями сотрудников газовой службы ФИО7, ФИО8, ФИО9, производивших работы по отсоединению незаконно сваренной ФИО1 трубы, а также пояснениями соседа ФИО1 - ФИО10, сообшившего, что передавал вышеуказанным сотрудникам службы лестницу для проведения работ;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 задержан в 10 часов 50 минут этого же дня.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных с точки зрения допустимости, достаточности и достоверности, подтверждается совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам и пояснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО11 находился в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, однако суд не может считать это установленным, поскольку каких-либо сведений об этом в материалах дела в порядке п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ не содержится.

Не может суд согласиться и с тем, что ФИО11 ранее к административной ответственности привлекался неоднократно, в последний раз, согласно представленным ОМВД сведениям, - постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такого постановления в материалах дела нет, сам ФИО11 в суде отрицал такое привлечение сославшись на то, что не получал такое постановление.

В связи с изложенным, суд не может считать данное обстоятельство отягчающим в смысле п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку иное означало бы установление такого обстоятельства при отсутствии подтверждающих это данных.

По месту жительства ФИО11 характеризуется отрицательно, имеет условную судимость по п.3 ч.2 ст.112 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, о которых им сообщено в судебном заседании. Данных об обратном, органом внутренних дел не представлено, а сам ФИО11 лишен возможности, в силу ограничения свободы своего передвижения, собирать такие данные.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учетом совокупности названных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое, по мнению судьи, может обеспечить реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО11, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа на следующие реквизиты: наименование Банка получателя платежа ГРКЦ НБ РД России в 

<

адрес>, КПП 057201001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, БИК 048209001, ОКТМО - 82618000, УИН - 18№, КБК - 18№, получатель платежа - МВД по 

<

адрес>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение, с представлением в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу-исполнителю для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его получения через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов