Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Постоялко С.А., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу, рассматриваемому в третейском суде по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд 

<

адрес> с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, рассматриваемому в третейском суде в виде ареста имущества принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 141 346,39 рублей.

В обоснование заявления указали, что в производстве Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» находится исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» 15.05.2017г. вынесено постановление о принятии обеспечительных мер. Место третейского разбирательства назначено в 

<

адрес>.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» любая сторона третейского разбирательства может обратиться в компетентный суд с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 указанного Федерального закона, заявление об обеспечении иска рассматриваемого в третейском суде, подаётся стороной в третейском разбирательстве в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или по месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», компетентным судом является арбитражный суд субъекта Российской Федерации по спорам, подведомственным арбитражным судам, районный суд по спорам, подведомственным судам общей юрисдикции, в соответствии с подсудностью, установленной арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Исходя из субъектного состава участников судебного разбирательства, гражданский спор, заявленный ПАО Сбербанк в лице Томского отделения № ПАО Сбербанк в третейский суд, относится к подсудности судов общей юрисдикции, в связи с чем, Центральный районный суд 

<

адрес> является компетентным судом для решения вопроса о принятии мер по обеспечению иска, рассматриваемого в третейском суде.

К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

При этом согласно части 3 данной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Решая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд учитывает характер заявленных требований, предмет и основания иска, принимает во внимание те обстоятельства, которые указаны заявителем, значительный размер цены иска и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, суд считает возможным ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков удовлетворить, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение в будущем решения третейского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 25 ФЗ «О третейских судах в РФ», суд

о п р е д е л и л :

Наложить арест на имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 в пределах суммы исковых требований в размере 141 346,39 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей, по заявлению лиц участвующих в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через суд, вынесший определение.

Судья /подпись/ Постоялко С.А. 

Копия

Подлинный документ находится в Центральном районном суде 

<

адрес> дело №

Судья Постоялко С.А.