Дело № 2- 3505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л., 

при секретаре Чернышевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах несовершеннолетних М. и М. к ФИО1 и ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, признании за М. и М. право собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам в интересах несовершеннолетних М. и М. указав, что 

<

 Дата > ФИО3 в УПФР в г. Калининграде (межрайонное) было подано заявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка М. 

<

 Дата > года рождения. 

<

 Дата > ФИО3 УПФР в г. Калининграде (межрайонное) был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. 

<

 Дата > ФИО3 обратилась в УПФР в г. Калининграде (межрайонное) с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить его сумму в размере 

<

 ИЗЪЯТО > руб. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № № от 

<

 Дата >, заключенного ФИО1 и ФИО3 с коммерческим банком «Европейский трастовый банк» на приобретение квартиры, находящейся по адресу: 

<

 адрес >. С заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО3, в соответствии с требованиями пп. «в» п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, было представлено нотариально заверенное обязательство от ФИО3 и ФИО1, в соответствии с которым они в течение 6 месяцев после снятия обременения с вышеуказанной квартиры, приобретенной с учетом средств материнского (семейного) капитала, обязывались оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, супруги (а), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением долей по соглашению. Средства материнского (семейного) капитала в полном объеме были направлены на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № № от 

<

 Дата >. На основании представленного в территориальный орган ПФР уведомления № от 

<

 Дата > о прекращении права, в связи с полным использованием средств материнского (семейного) капитала, УПФР в городе Калининграде (межрайонное) принято решение о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме. 

<

 Дата > обязательства по кредитному договору № № от 

<

 Дата > ответчиками были исполнены в полном объеме. Ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона

сняты. Вместе с тем, как установлено проверкой и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: г. 

<

 адрес >, до настоящего времени находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 Долей в праве собственности на указанное недвижимое имущество на несовершеннолетних детей М., 

<

 Дата > г.р., и М. 

<

 Дата > г.р., не выделено. 

Учитывая, что на момент проведения прокурором проверки ФИО3 и ФИО1 обязательство, удостоверенное нотариусом Калининградского городского нотариального органа Б.О.В. об оформлении в общую собственность лица, получившего сертификат, супруги (а), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих членов семьи с определением долей по соглашению, не исполнено, прокурор просил суд, с учетом требований ст. 244 ГК РФ, определить доли в праве общей собственности на квартиру, признать за М. и М. право собственности на жилое помещение, приобретённое с учетом средств материнского (семейного капитала), в размере по 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве, расположенное по адресу: 

<

 адрес >. 

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г. Калининграда иск поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали.

Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчики признали иск, что отражено в протоколе судебного заседания. Судом принято признание иска ответчиком. 

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить.

Установить на общее имущество ФИО1, ФИО3, М., М. - жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

 адрес > общую долевую собственность.

Признать за М., 

<

 Дата > года рождения и М., 

<

 Дата > года рождения право собственности на жилое помещение, в размере по 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве за каждым из указанных лиц, расположенное по адресу: 

<

 адрес >. 

Признать за ФИО1, 

<

 Дата > года рождения и ФИО3, 

<

 Дата > года рождения право собственности на жилое помещение, в размере по 

<

 ИЗЪЯТО > доли в праве за каждым из указанных лиц, расположенное по адресу: 

<

 адрес >. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение принято 02.10. 2017 года.

Судья: