№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 05 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Корчак Я.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Байбулатовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Махневич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего разовые заработки в качестве сантехника, военнообязанного, судимого:

-- ДД.ММ.ГГГГ Бкзенчукским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 лет 4 месяца в ИК строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 5 месяцев 12 дней на основании постановления Тагилстроевского районного суда Нижнего 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-- ДД.ММ.ГГГГ Безенчукским районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 4 года 3 месяца в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 месяцев 5 дней на основании постановления Красноглинского районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ;

-- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

--ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по -- по статье 158.1 УК РФ (4 преступления), части 1 статьи 158 УК РФ (4 преступления), по части 3 ст.30, статье 158.1 УК РФ, по части 2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом Самары по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1,, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.11.20221 Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 29 минут по 09 часов 30 минут ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи – товара, выставленного на продажу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам, откуда взял следующее: код товара 3962483 Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 200гр СелЗел, стоимостью за единицу товара 95 рублей 50 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на сумму 191 рубль без учета НДС; код товара 3962484 БЗМЖ СЕЛО ЗЕЛ.Сыр ЭДАМ 45% 200г., стоимостью за единицу товара 95рублей 50 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на сумму 191 рубль без учета НДС; код товара 3689657 Сыр Пестравка Классический 45 % фасованный флоу-пак 200г, стоимостью за единицу товара 102 руфля 76 копеек без учета НДС; код товара 3693864 Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный флоу-пак 200г., стоимостью за единицу товара 101 рубль 37 копеек без учета НДС; код товара 3689658 Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200г., стоимостью за единицу товара 128 рублей 45 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на сумму 256 рублей 90 копеек без учета НДС; код товара 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копейка без учета НДС в количестве 2 штук на сумму 223 рубля 42 копейки без учета НДС; код товара 3670270 Сыр полутвердый Брест-Литовск сливочный мдж в сухом веществе 50% (нарезка-брусок) 200г/4810268033285, стоимостью за единицу товара 111 рублей 71 копеек без учета НДС в количестве 2 штук на сумму 223 рубля 42 копейки без учета НДС; код товара 78004334 БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 100 гр. ТИЛЬЗИТЕР фас., стоимостью за 1 килограмм 420 рублей 65 копеек без учета НДС, в количестве 1,422 килограмм на сумму 598 рублей 16 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1888 рублей 03 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». ФИО1 поместил данную продукцию запазуху куртки, надетой на нем, и, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, миновал кассовую зону, не оплатив его на кассе, после чего с места совершения мелкого хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 1888,03 рулей. 

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 03 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи – товара, выставленного на продажу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующее: код товара 3693861 Сыр Пестравка Российский 50% фасованный флоу-пак 200г., стоимостью за единицу товара 128 рублей 01 копейка без учета НДС в количестве 2 штук, общей стоимостью 256 рублей 02 копейки без учета НДС; код товара 3689658 Сыр Пестравка Сливочный 50% фасованный флоу-пак 200г., стоимостью за единицу товара 128 рублей 45 копеек без учета НДС в количестве 5 штук, общей стоимостью 642 рубля 25 копеек без учета НДС; код товара 3693864 Сыр Пестравка Голландский 45% фасованный флоу-пак 200г., стоимостью за единицу 101 рубль 37 копеек учета НДС в количестве 7 штук, общей стоимостью 709 рублей 59 копеек без учета НДС ; код товара 3957237 Сыр Пестравка Тильзитер 45% фасованный флоу-пак 200г., стоимостью за единицу товара 95 рублей 46 копеек без учета НДС в количестве 3 штук, общей стоимостью 286 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1894 рубля 24 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Указанную продукцию ФИО1 поместил за пазуху куртки, надетой на нем, и не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, миновал кассовую зону, не оплатив его на кассе, проследовал к выходу, после чего с похищенным с места совершения мелкого хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 1894, 24 рубля. 

Так же, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества путем кражи – товара, выставленного на стеллажах на продажу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью продавцов и иных граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей следующее: код товара 3672506 Сыр полутвердый Брест-Литовск классический мдж в сухом веществе 45% (нарезка-брусок) 200г/4810268033261, стоимостью за единицу товара 113 рублей 44 копейки без учета НДС в количестве 13 штук, общей стоимостью 1474 рубля 72 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Данную продукцию ФИО1 поместил запазуху куртки, надетой на нем, и, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, миновал кассовую зону, не оплатив его на кассе, после чего проследовал к выходу, и с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб в размере 1474, 72 рублей. 

Подсудимый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, как во время дознания, так и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением. ФИО1 полностью признал себя виновным, и после разъяснения ему порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядка обжалования приговора, постановленного в особом порядке, поддержал свое ходатайство.

Стороны, в том числе представитель потерпевшего, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, которому так же был разъяснен порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства и порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого суд квалифицирует как совершение им трех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых дефект речи и гепатит; данные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает в качестве смягчающих наказание. 

ФИО1 непосредственно после задержания правдиво и полно в отношении всех преступлений сообщил сотрудникам полиции, каким образом, при каких обстоятельствах, по каким мотивам совершил все преступления, в которых он обвиняется, то есть, активно способствовал раскрытию и расследованию этих преступлений, что, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же принимается в отношении всех преступлений как смягчающее обстоятельство.

Однако, ФИО1 совершил преступления, будучи судимым за умышленные преступления, в том числе, тяжкое и особо тяжкое, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» части 1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, все данные о личности виновного, его искреннее раскаяние в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание по правилам части 3 ст. 68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд полагает, что для достижения целей наказания ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать его исправлению и окажет на ФИО1 надлежащее профилактическое воздействие. 

При назначении наказания принимая во внимание все данные о личности подсудимого в совокупности, все значимые по делу обстоятельства, суд считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. 

Таким образом, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1, виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов за каждое преступление.

На основании части 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1, наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговор Промышленного районного суда Самары от ДД.ММ.ГГГГ --исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

-- акты инвентаризации, справки об ущербе, счета-фактуры, СД диски, хранящиеся в деле, - оставить вместе с настоящим уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Афанасьева