Дело № 2-1929/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре Нестеровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: МКУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону», нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО4, о признании права собственности, исключении доли из наследственной массы. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ним и ... был заключен брак. ... от данного брака родился сын ФИО2 ..., а ... родился сын .... ... между ООО «РостЖилСтрой» и ... был заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома. ... ... литер А, общей площадью 96,8 кв.м., находящаяся на 4 этаже 13-этажного дома, расположенная по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Б, на основании акта была принята .... На основании договора дарения от ... ... передала в дар 1/6 долю в ..., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Б. На отчуждение указанной доли истцом было дано нотариальное согласие ...5 от ..., в связи с тем, что квартира была приобретена в период брака. ... брак между истцом и .... был расторгнут. После расторжения брака, истец с ... и детьми проживали совместно, вели хозяйство, имели общий бюджет. ... ... умерла. На момент смерти они также проживали совместно, что подтверждается справкой с места жительства №, выданной ... ТСЖ «ЛУЧ-2005». Спорная квартира была приобретена в период брака с .... Истец указал, что связи с тем, что супруга не работала с ..., единственным источником дохода являлась его заработная плата и иной доход. ... он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался деятельностью автомобильного грузового транспорта, ... деятельность была прекращена. ... истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался прочей розничной торговлей в специализированных магазинах, ... предпринимательская деятельность была прекращена. Истец указал, что квартира была приобретена исключительно на полученные истцом, в результате предпринимательской деятельности, денежные средства. После смерти супруги истец обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ... с заявлением о выделе супружеской доли после смерти супруги, в январе 2018 года ему было разъяснено, что выделить супружескую долю возможно только в судебном порядке. В наследственную массу включено недвижимое имущество, зарегистрированное на праве собственности за умершей в период брака с ним, и нажитое за счет общих средств. При расторжении брака раздел общего имущества не производился, супруга, ... никогда не оспаривала его право на половину нажитого в браке имущества.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 96,8 кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Б ..., уменьшив долю умершей, ... с 5/6 долей до 5/12 долей в праве, путем исключения из наследственной массы 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ... в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что делает это добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону» - ... действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, которое не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. 

Поскольку признание иска сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным, не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ..., ..., 3-е лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ..., МУ «Отдел образования Ворошиловского района г. Ростов-на-Дону» о признании права собственности, исключении доли из наследственной массы – удовлетворить.

Признать за ... право долевой собственности в общем супружеском имуществе - на 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 96,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Ростов-на-Дону, ... Б ..., уменьшив долю ... до 5/12 долей в праве общей долевой собственности.

Исключить из наследственной массы после смерти ... умершей ..., 5/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца.

Судья: