55RS0003-01-2023-003000-56

№ 2-3063/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65479,73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования в отношении задолженности ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 65379,73 рублей (с учетом внесенной оплаты 100 рублей), которая состоит из: 29962,30 рублей - основной долг; 31455,31 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1712,12 рублей - комиссии, 2250 - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,39 рублей, всего взыскать 67541,12 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений относительно завяленных требований не представила, ходатайств об отложении не заявляла.

В связи с неявкой ответчика и отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор специального карточного счета №, по условиям которого ФИО2 была предоставлена карта с лимитом кредитования 30000,00 рублей, процентная ставка 45% годовых.

Условиями договора погашение кредита предусмотрено равными платежами в размере не менее чем 3000 рублей ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней). Полная стоимость кредита составляет 60.222409% процентов (л.д.12-14, 40).

Из договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.

В заявлении ответчик указал, что ознакомлен и согласен с Общими условиями обслуживания физических лиц в 

<

данные изъяты>) и тарифами по банковскому обслуживанию в 

<

данные изъяты>), обязуется их неукоснительно исполнять. Ответчиком подпись в заявлении на получение персонального кредита не оспорена.

Кредитная карта была выдана и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (д.

<

адрес> оборот).

Из представленной в материалы дела выписки по договору ответчика следует, что кредит был предоставлен и частично исполнялся (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав №, по условиям которого 

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования долга к ФИО2

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 65379,73 рублей (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком произведено на сумму 100,00 рублей, что учтено истцом при расчете задолженности. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела список почтовой корреспонденции от ООО «Феникс» за ДД.ММ.ГГГГ об отправке уведомления об уступке. (л.д. 40-43).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 65379,73 рублей, из которых: 29962,30 рублей - основной долг; 31455,31 рублей - проценты на непросроченный основной долг; 1712,12 рублей - комиссии, 2250,00 – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о полной погашении задолженности по договору в срок 30 дней (л.д. 37).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.

ФИО2 платежи по кредиту вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 65379,73 рублей, которая состоит из: 29962,30 рублей - основной долг, 31455,31 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1712,12 рублей - комиссии, штрафы в сумме 2250,00 рублей. 

11.06.2019 мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области области вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению взыскателя 10.10.2019.

Принимая во внимание, что между Банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях обслуживания физических лиц в Банке и тарифах; ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял; правопреемником Банка является истец; договор уступки недействительным не признан; доказательств, опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено; проверив расчет истца, суд полагает требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 65379,73 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2161,39 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65379,73 рублей, в том числе: 29962,30 рублей - основной долг, 31455,31 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 1712,12 рублей - комиссии, 2250,00 рублей - штрафы, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2161,39 рубль, всего взыскать 67541,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2023 года.