Уголовное дело № 1- 148/2021

следств. № 12101950013000026,

УИД 19RS0004-01-2021-000643-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 04 июня 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия 

в составе 

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Логиновой В.В.,

с участием: 

государственных обвинителей прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р., Белецкого Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, судимого:

-21.09.2020 Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Аскизского районного суда от 05.02.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

-13.01.2021 приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 06.10.2020 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 16.10.2020. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.

В период с 21 часа 20 минут до 21 часа 27 минут 10.03.2021 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета, стоимость которого согласно независимой товароведческой оценочной экспертизы составляет 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий С.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ст. 158.1 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший С. представил заявление, в котором не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания полагается на усмотрение суда. 

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеется.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает проведение предварительного расследования по уголовному делу в сокращенной форме дознания, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который судим, совершил умышленные преступления, учитывая количество, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание производилось в сокращенной форме, а уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления против собственности, степени реализации преступного намерения, прямого умысла на совершение преступления, и личности подсудимого, который судим, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категорию совершенного преступления против собственности, характер и степень его общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, который совершил преступление 10.03.2021 в период испытательного срока по приговорам от 21.09.2020 и 13.01.2021, а также совершение преступления вскоре после приговора 13.01.2021 принимая во внимание мнение потерпевшего в вопросе назначения наказания полагавшегося на усмотрение суда, суд приходит к выводу, что исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, категорию совершенного преступления против собственности, его характер и степень общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, совершение преступления в период отбывания условного наказания по приговорам от 21.09.2020 и 13.01.2021, данные о личности виновного и его поведении во время испытательного срока - согласно информации начальника Аскизского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ условно осужденный в период условного осуждения допустил нарушения условий отбывания наказания, в связи с чем ему по приговору от 21.09.2020 продлен испытательный срок, суд приходит к выводу, что в течение испытательного срока условно осужденный своим поведением своего исправления не доказал. 

В связи с изложенным, суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от 21.09.2020 и 13.01.2021, и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его категорию, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО1 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также преступлений, за совершение которых ФИО1 было назначено лишение свободы условно, данных о личности ФИО1, который ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания виновному следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии - поселении, куда осужденный должен следовать самостоятельно, поскольку от следствия и суда он не уклонялся, меру процессуального принуждения не нарушал.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ). 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Аскизского районного суда РХ от 21.09.2020 отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Аскизского районного суда РХ от 13.01.2021 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Аскизского районного суда РХ от 21.09.2020 и 13.01.2021 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный следует самостоятельно в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить ФИО1 содержание ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также то, что по вступлению настоящего приговора в законную силу, ему надлежит самостоятельно явиться в УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: г. Абакан, кв. Молодежный, 15 ( отдел розыска) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания с самостоятельным следованием за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство- сотовый телефон 

<

данные изъяты>, переданный под сохранную расписку потерпевшему С., оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности по его дальнейшему хранению.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Стулов