Дело № 2-517/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Портнягиной

при секретаре Е.О. Поляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

11 июня 2019 года публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2012 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 127 551,02 руб. под 33,0% годовых сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, однако ответчик, в нарушение условий договора, возврат заемных денежных средств не производит, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», а 05 декабря 2014 года наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». Поскольку до настоящего времени денежных обязательств по оплате кредитной задолженности ответчик не исполнила, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 281 341,06 руб., из которых: просроченная ссуда – 115 078,18 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 78 731,84 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 87 531,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 013,41 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

ФИО1 в судебном заседании не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (действовавших в редакции на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением в форме акцептованной оферты, на получение кредита в размере 127 551,02 руб. на 36 месяцев под 33 % годовых.

Подписывая заявление, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования, в том числе с включением в программу страховой защиты заемщиков, просила признать неотъемлемой частью настоящей оферты условия кредитования.

Факт заключения указанного кредитного договора сторонами подтверждается, в том числе графиком погашения кредита, анкетой, условиями кредитования, заявлением на включение в программу страхования жизни и от несчастных случаев и болезней.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства в размере 127551,02 руб. ответчику перечислены на текущий счет №, открытый на ее имя, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате денежных средств исполняла ненадлежащим образом, с февраля 2013 года прекратила исполнять обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем Банк обратился с заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по просроченным процентам в размере 34 939,98 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от 11 января 2018 года с ФИО1 взыскана задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от 01 сентября 2012 года в сумме 34 939,98 руб. 

Согласно графику погашения кредита, являющимся приложением к заявлению на получение кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными платежами, начиная с 01 октября 2012 года по 02 сентября 2015 года. 

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчиком производилось гашение кредита до 06 февраля 2013 года.

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом после 06 февраля 2013 года материалы дела не содержат.

С учетом взысканной задолженности по просроченным процентам в рамках кредитного договора по состоянию на 05 июня 2019 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 281 341,06 руб., из которых: 115 078,18 руб. – просроченная ссуда; 78 731,84 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты; 87 531,04 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 5.2, 5.3 п. 5, п.п. 6.1 п. 6, п. 9 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа. В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса, фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Договор о потребительском кредитовании действует до полного выполнения обязательств Заемщика перед Банком, включая обязательства по уплате штрафных санкций.

Судом достоверно установлено, что истцом 31 августа 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании. Согласно указанной досудебной претензии ответчику предлагалось вернуть задолженность по кредиту в течение 30 дней с момента направления претензии, однако ответчик ФИО1 никаких мер, направленных на погашение кредита, не предприняла.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору № от 01 сентября 2012 года исполняла ненадлежащим образом, у Банка возникло право на взыскание долга по кредитному договору.

Наличие задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2012 года подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 05 июня 2019 года, а также выпиской по операциям на счете.

Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, и соглашается с его правильностью, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, и стороной ответчика не оспорен.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, наименование которого впоследствии приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»), суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере 281 341,06 руб., из которых: 115 078,18 руб. – просроченная ссуда; 78 731,84 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредиты; 87 531,04 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 013,41 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 5 октября 2018 года и № от 6 июня 2019 года, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2012 года в размере 281 341,06 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 013,41 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Портнягина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.