УИД 78RS0005-01-2023-003514-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

21 ноября 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3, защитника – адвоката Борисевич Н.Л., подсудимого ФИО4, при секретаре – помощнике судьи Исайкиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-791/2023 по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

18.03.2021 Мировым судьей судебного участка № 56 по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, штраф оплачен 16.11.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 13.02.2023 в период с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в квартире 

<

адрес> в Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой преступной корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил: «геймпад» №, стоимостью 6 000 рублей, «геймпад» № стоимостью 6 000 рублей, банковскую карту ПАО № материальной ценности не представляющую, а всего тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 12 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: 13.02.2023 в период с 20 часов 15 минут по 21 часов 04 минут ФИО4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств ФИО1 с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО № ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе 

<

адрес>, предполагая наличие на вышеуказанном банковском счете денежных средств, осознавая противоправный характер своих действий, произвел бесконтактные оплаты, приложив вышеуказанную банковскую карту к электронным платежным терминалам в счет оплаты покупок 13.02.2023 в магазине 

<

данные изъяты>, на общую сумму 3 548 рублей 88 копеек, а именно:

в 20 часов 15 минут на сумму 789 рублей 98 копеек;

в 20 часов 15 минут на сумму 6 рублей 99 копеек;

в 21 часов 01 минут на сумму 799 рублей 99 копеек;

в 21 часов 01 минут на сумму 899 рублей 99 копеек;

в 21 часов 03 минут на сумму 776 рублей 97 копеек;

в 21 часов 04 минут на сумму 274 рублей 96 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета в период с 20 часов 15 минут до 24 часов 00 минут 13.02.2023.

Таким образом, ФИО4 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ФИО1 в ПАО 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 548 рублей 88 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемых ему преступлениях полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства изложенные в обвинительном заключении о месте, времени, способе и обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений.

Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4, который 13.02.2023 около 20 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, тайно похитил «геймпады» стоимостью 12 000 рублей, банковскую карту ПАО №, причинив значительный материальный ущерб. (л.д. 14);

- рапорт, согласно которому 01.03.2023 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержан ФИО4 и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. (л.д. 97);

- протокол осмотра местопроисшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес>, изъяты: 1 дактилопленка со следом материи, 1 дактилопленка со следом обуви, 9 липких лент со следами рук. (л.д. 18-27);

- заключение эксперта от 17.03.2023 и приложение к нему, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия след № 4 оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 (л.д. 31-37);

- протоколы осмотра предметов с фототаблицами, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: изображение похищенных геймпадов, сведения по операциям о списании денежных средств; след № 4 с отпечатком среднего пальца правой руки.(л.д.81-84, 85-86, 87-89, 90-91,92-93);

- показаниями потерпевшей ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 13.02.2023 около 14 часов 00 минут они с мужем - ФИО2 пригласили ФИО4 к себе в гости по 

<

адрес>, и когда он пришел, они вместе сходили в магазин за продуктами и алкоголем, где она расплачивалась своей картой ПАО № после чего вернулись домой, где она положила вышеуказанную банковскую карту на комод, и они стали распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут ФИО4 ушел, после чего муж обнаружил пропажу 2-х джойстиков, стоимость каждого 6 000 рублей, общей стоимостью 12000 рублей, ущерб для нее значительный, 

<

данные изъяты>. (л.д. 66-70, 70-72);

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они с женой - ФИО1 пригласили ФИО4 к ним домой по адресу: 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, когда он пришел, то его жена ФИО1 и ФИО4 ушли в магазин купить алкоголь и продукты, по возвращению, они все вместе стали распивать алкоголь. После того, как ФИО4 ушел, он обнаружил пропажу двух джойстиков, а также банковской карты ФИО1, с которой были совершены покупки в магазине 

<

данные изъяты> Они позвонили ФИО4, но он сообщил, что ничего не помнит, после чего его жена ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. (л.д. 76-79);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО4 указал на квартиру 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где совершил хищение геймпадов, банковской карты, после чего указал на магазин по 

<

адрес>, где совершил оплату товаров с украденной им банковской карты. (л.д. 115-123).

Вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО4, который 13.02.2023 около 20 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес>, похитил банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> с которой впоследствии были списаны денежные средства в размере 3 548, 88 рублей, тем самым причинил значительный материальный ущерб. (л.д. 14);

- рапорт, согласно которому 01.03.2023 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, задержан ФИО4 и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга. (л.д. 97);

- протокол осмотра местопроисшествия с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес>, изъяты: 1 дактилопленка со следом материи, 1 дактилопленка со следом обуви, 9 липких лент со следами рук (л.д. 18-27);

- заключение эксперта от 17.03.2023 и приложение к нему, согласно которому изъятый в ходе осмотра места происшествия след № 4 оставлен средним пальцем правой руки ФИО4 (л.д. 31-37);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: изображение похищенных геймпадов, сведения по операциям о списании денежных средств, согласно которым по карте ПАО № ФИО1 13.02.2023 в магазине 

<

данные изъяты> совершены операции: в 20 часов 15 минут на сумму 789 рублей 98 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 21 часов 01 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 21 часов 01 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, в 21 часов 03 минут на сумму 776 рублей 97 копеек, в 21 часов 04 минут на сумму 274 рублей 96 копеек; след № 4 с отпечатком среднего пальца правой руки; компакт диск с видеозаписями, в ходе просмотра которых ФИО4 пояснил, что на просмотренных записях расплачивается в магазине 

<

данные изъяты> похищенной у ФИО1 банковской картой, по 

<

адрес>. (л.д. 81-84, 85-86,87-89, 90-91,92-93, 108-112, 113, 114);

- показаниями потерпевшей ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 13.02.2023 около 14 часов 00 минут они с мужем - ФИО2 пригласили ФИО4 к себе в гости по 

<

адрес>, и когда он пришел, они вместе сходили в магазин за продуктами и алкоголем, где она расплачивалась своей картой ПАО 

<

данные изъяты> после чего вернулись домой, где она положила вышеуказанную банковскую карту на комод, и они стали распивать алкоголь. Около 20 часов 00 минут ФИО4 ушел, после чего муж обнаружил пропажу 2-х джойстиков, а также пропала ее банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> с которой 13.02.2023 были совершены списания: в 20 часов 15 минут на сумму 789 рублей 98 копеек, в 20 часов 15 минут на сумму 6 рублей 99 копеек, в 21 часов 01 минут на сумму 799 рублей 99 копеек, в 21 часов 01 минут на сумму 899 рублей 99 копеек, в 21 часов 03 минут на сумму 776 рублей 97 копеек, в 21 часов 04 минут на сумму 274 рублей 96 копеек, всего на общую сумму 3 548 рублей, ущерб для нее значительный, 

<

данные изъяты>. (л.д. 66-70, 70-72);

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 13.02.2023 около 14 часов 00 минут они с женой - ФИО1 пригласили ФИО4 к ним домой по адресу: кв. 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, когда он пришел, то его жена ФИО1 и ФИО4 ушли в магазин купить алкоголь и продукты, по возвращению, они все вместе стали распивать алкоголь. После того, как ФИО4 ушел, он обнаружил пропажу двух джойстиков, а также банковской карты ФИО1, с которой были совершены покупки в магазине 

<

данные изъяты> Они позвонили ФИО4, но он сообщил, что ничего не помнит, после чего его жена ФИО1 обратилась с заявлением в полицию. (л.д. 76-79);

- протокол проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которому ФИО4 указал на квартиру 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, где совершил хищение геймпадов, банковской карты, после чего указал на магазин по 

<

адрес> где совершил оплату товаров с украденной им банковской карты. (л.д. 115-123).

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетеля, потерпевшей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимым не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину ФИО4 в совершении указанных судом преступлений установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО4 ранее судим, 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, сразу после задержания и привлечения к уголовной ответственности дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступлений, возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, 

<

данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признается смягчающими наказание обстоятельствами, и принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей. 

При определении срока наказания ФИО4 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч.2, ч.3 ст.158 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 53.1, 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: компакт диск, листы с изображения похищенных «геймпадов», выписки по банковской карте, липкая лента с отпечатком - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: