Дело № 2-4729/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Воронеже, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением УПФР в г. Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа – 7 лет 6 месяцев. 

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г. Воронеже Воронежской области, в котором просит суд: 

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы с 10.09.1981г. по 03.05.1990г. в должности испытателя аппаратуры в отделе № в Конструкторском бюро химавтоматики (ныне АО КБХА).

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив суду, что включить указанные периоды в стаж ФИО1 не представляется возможным, поскольку документально не подтверждена его занятость при подготовке и проведении испытаний снаряженных жидкостных ракетных двигателей, их агрегатов и других комплектующих на стендах, так как испытания проводятся посредством использования воды на неснаряженном двигателе. Одним из факторов, лежащих в основе включения данного вида работ в раздел XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка №, является «снаряженность» ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок и блоков ракет. Однако из анализа представленных на проверку документов по отделу 124 не усматривается работа истца со снаряженными ракетным топливом жидкостными ракетными двигателями и агрегатами ЖРД. В материалы дела представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Департамента труда и занятости населения Воронежской области по доверенности ФИО4 полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «Конструкторское бюро химавтоматики» по доверенности ФИО5 полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме; в судебном заседании подтвердил, что работодателем истцу была выдана справка, уточняющая характер работ, согласно которой спорный период работы относится к специальному стажу; пояснил, что истец работал в спорый период в должности испытателя аппаратуры в отделе № в Конструкторском бюро химавтоматики в течение полного рабочего дня. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений истца, подтвержденных материалами дела, судом установлено, что 10.07.2017 года ФИО1 обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением УПФР в г.Воронеже Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности в тяжелых условиях труда было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа – 7 лет 6 месяцев. 

Указанным решением истцу в специальный стаж в соответствии с кодом-позицией 21201000-1754а раздела XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №: в Конструкторском бюро химавтоматики (в настоящее время АО «Конструкторское бюро химавтоматики»): с 10.09.1981г. по 03.05.1990г. (8 лет 7 мес. 24 дня) в должности испытателя аппаратуры отдела №, так как правом на льготное обеспечение в соответствии с вышеуказанным кодом позицией Списка № пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах снаряженных (пороховых, реактивных жидкостных, твердотопливных) ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок и блоков ракет. Документально не подтверждена занятость ФИО1 при подготовке и проведении испытаний снаряженных жидкостных ракетных двигателей, их агрегатов и других комплектующих на стендах, так как испытания проводятся посредством использования воды на неснаряженном двигателе (Акт документальной проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Истец полагает выводы комиссии необоснованными, в связи с чем, просит обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Общий порядок пенсионного обеспечения для всех граждан в настоящее время установлен Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании ч. 1 ст. 8 названного Федерального закона, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 указанного нормативного акта, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в 2017 году при наличии величины ИПК не менее 11,4, с последующим увеличением на 2.4 (ч.3 ст. 35 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления специального стажа работникам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, определяется на основании Постановления кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее по тексту - Список №2).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 подтверждено действие на территории РФ Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Порядок применения Списков № 1 и № 2 изложен в разъяснении Минтруда России от 22 мая 1996 г. № 5.5. Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.

Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 предусматривает, что правом на досрочную страховую пенсию в соответствии с позицией 21201000-1754а подраздела 1 раздела ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка №2 пользуются рабочие, руководители и специалисты, занятые при подготовке и проведении испытаний на полигонах, испытательных станциях и стендах.

В соответствии с п. 7 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий, занятые в технологическом процессе или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий работников.

Согласно Уставам ФГУП «Конструкторское бюро химавтоматики», ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики», представленным работодателем для документальной проверки стажа работы истца, основными видами деятельности предприятия являются организация и выполнение работ по государственным и иным заказам на всех этапах создания различных видов реактивных двигателей, лазеров и энергетических установок для ракетной техники, оборонных, аэрокосмических систем и сложных инженерно-технических комплексов гражданского назначения от научных исследований, технических предложений, разработки, до производства, испытаний и поставки опытных образцов.

Как следует из объяснений представителя Департамента труда и занятости населения Воронежской области, согласно кодам Государственной статистической отчетности, ОАО «Конструкторское бюро химавтоматики» относится к разделу 73 «Научные исследования и разработки», подразделу 73.10. «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук», общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД).

Согласно Положению об исследовательском отделе № (рег.№), основной целью деятельности отдела является получение в установленные сроки и с заданной степенью по точности гидравлических, гидродинамических, мощностных характеристик сборочных единиц изделий жидко-реактивных двигателей (ЖРД) в процессе их разработки и производства. Основными задачами отдела № является разработка типовых и рабочих программ гидрогазодинамических испытаний агрегатов, узлов, деталей ЖРД на прочность и герметичность с максимальной имитацией нагрузки.

Как установлено в судебном заседании из пояснений сторон, подтвержденных материалами дела, в спорный период с 10.09.1981г. по 03.05.1990г. истец ФИО1 работал в должности испытателя аппаратуры в отделе № в Конструкторском бюро химавтоматики (ныне АО КБХА).

Согласно данным трудовой книжки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приказом № от 10.09.1981г. принят в отдел 124 на должность испытателя аппаратуры 4 разряда повременной вредной т.с.; приказом № от 13.05.1986г.ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 5 разряд повременной вредной т.с.; ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на новые условия оплаты труда ФИО1 приказом №/к от 30.12.1987г. переведен в отделе 124 испытателем аппаратуры по 5 разряду; 03.05.1990г. приказом № от 03.05.1990г. уволен по собственному желанию (л.д. 19-28).

Данная должность включена в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета министров СССР 26.01.1991г. №. Ей соответствует должность, указанная в позиции с кодом 21201000-1754а подраздела 1 раздела XI.

Право на досрочное назначение пенсии по статье 30 подпункт 2 пункт 1 предусмотрено рабочим, руководителям и специалистам ФЗ №, занятым при подготовке проведении испытаний на полигонах, испытательных стендах и стендах в соответствии с позицией 21201000-1754а раздела « 21200000 Х1 Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздела 21201000: Испытание всех видов боеприпасов, боевых частей, снаряженных (пороховых), ракетных жидкостных, твердотопливных ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок и блоков ракет, пиротехнических изделий, средств инициирования и других комплектующих, а также продуктов в пунктах 2 и 3 раздела 1Х Списка №, Списка № «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Как усматривается из Акта документальной проверки УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже от ДД.ММ.ГГГГ. №, в ходе проверки Управлением ПФ были проанализированы лицевые счета по отделу № по начислению заработной платы с 10.09.1981г. по 03.05.1990г., согласно которым заработная плата ФИО1 (должность не указана) начислялась за полные рабочие дни, ежемесячно по повременной системе оплаты труда, надбавка за вредность - 8%. Совмещение профессий не прослеживается. Периоды отвлечений от основной работы отсутствуют.

Штатными расписаниями по отделу №, утвержденными руководителем КБ химавтоматики, на 1981-1990гг. предусмотрена должность «испытатель аппаратуры» - 19-24 шт.ед., с надбавкой за вредность 8%.

Согласно Схеме управления ФГУП КБХА, утвержденной генеральным конструктор - директором 14.02.2003г., Испытательный комплекс (ИК) является структурным подразделением КБХА. Целями деятельности ИК являются: испытания ЖРД и других изделий по основному и конверсионному направлениям; обеспечение всех видов испытаний компонентами топлива и другими материально-техническими ресурсами.

В состав ИК входят отделы и цеха: 5№

Согласно Положению об отделе гидрогазодинамических испытаний (отдел № испытательного комплекса от 20.12.1978г., утвержденному руководителем КБ химавтоматики, задачами отдела являются:

- проведение гидрогазодинамических испытаний агрегатов изделий, опор и уплотнений в имитаторах, обработка, анализ результатов испытаний и выпуск отчетной документации;

- участие в пусконаладочных работах при сдаче, дооборудовании и отладке стендовых систем и установок, техническое обслуживание стендов и испытательного оборудования, выявление и устранение неисправностей и предупреждение отказов;

- расчет погрешностей и обеспечение требуемой точности измерения параметров при гидрогазодинамических испытаниях.

В функциональные обязанности испытателя аппаратуры входило качественное и своевременное выполнение испытаний ДСЕ ЖРД и др. агрегатов в соответствии с технологическим процессом, определение динамических параметров, контроль исправности работы агрегатов ПГС и измерительных приборов.

В соответствии с квалификационным справочником испытателей аппаратуры, утвержденным начальником отдела № испытатели аппаратуры 4-5 разрядов должны владеть технологией проведения испытаний узлов и тарировки расходуемых устройств, самостоятельным ведением испытаний.

Кроме того, как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе документальной проверки ответчиком специального стажа ФИО1, работодателем были предоставлены технологические процессы:

- гидравлических испытаний клапана №, утв.гл.технологоми начальником отд. № от 22.04.1987г.;

-гидравлических испытаний плавающего кольца №, утв. гл.технологом и начальником отд. № 03.06.1987г.;

- гидравлические испытания газогенератора, дросселя, регулятора, элементовфильтров БТНАО, БТНАГ, «термовакуумная сушка двигателя» № согласно которому отдел № осуществляет обработку и сушку ЖРДпосле проведения испытаний.

В Постановлении Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №, которым утверждены Списки №, № КПС 21201000-1754а подраздел 1 раздел XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» нет указаний веществ и рабочих жидкостей, которыми снаряжаются ракетные двигатели, их составляющие части, агрегаты.

Согласно технологическим документам, агрегаты и комплектующие ЖРД не могут быть «снаряжены ракетным топливом». Автономные испытания агрегатов проводятся на рабочих жидкостях: вода, масло, природный газ, воздух.

В подтверждение постоянной занятости истца при подготовке и проведению испытаний при производстве взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов в спорные периоды работодателем ФИО1 выдана справка, уточняющая особый характер работы № от 24.04.2017г. (л.д. 18).

Указанная справка выдана на основании первичных документов, имеющихся на предприятии, на момент рассмотрения данная справка работодателем не отозвана.

В материалы дела представлена Карта аттестации рабочего места по условиям труда №, из которой усматривается, что аттестация рабочих мест отдела № проведена в 2010г. по факторам производственной среды и трудового процесса с классом 3.1, по травмобезопасности с классом 2. По результатам аттестации установлено наличие повышенной нормы шума, в связи с чем сотрудникам предусмотрен повышенный размер оплаты труда на 4%, дополнительный отпуск – 12 дней, молоко, ежегодное прохождение медосмотра, продолжительность рабочей недели испытателя измерительных систем составляет 36 часов. На данном рабочем месте предусмотрено досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком №…, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, раздел ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов», код-позиции 21201000-1754а (л.д. 15-17).

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа в должности «испытателя аппаратуры» отдела № в спорные периоды была связана с постоянной занятостью в течение полного рабочего дня, а, следовательно, истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку №.

При этом, необходимо обратить внимание, что прерогатива подтверждения характера работы и условий труда работника лежит на работодателе, а работодатель спорные периоды в справке, уточняющей характера работы, указывает как дающие право на льготное пенсионное обеспечение в соответствии с позицией 21201000-1754а подраздела 1 раздела ХI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Таким образом, постоянная занятость с вредными и тяжелыми условиями труда истца подтверждена также и работодателем, которым истцу была выдана справка, уточняющая особый характер работ, то есть характер и условия труда истца отнесены работодателем к особым, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Оснований ставить под сомнение сведения, отраженные в данной справке суд не усматривает. Бесспорных доказательств обратного в материалах дела нет. Наоборот, совокупность вышеперечисленных доказательств представляет логическую последовательную цепочку, подтверждающую правомерность выдачи работодателем данной справки. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд приходит к выводу, что те обстоятельства, на которых истец строит свои исковые требования, нашли своё подтверждение в ходе судебного заседания. 

Из предоставленного акта документальной проверки УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в спорные периоды работы ФИО1 принимал непосредственное участие в технологическом процессе подготовки и проведении испытаний агрегатов, узлов ЖРД на этапе серийного производства и доводки при стендовых испытаниях. В связи с этим, ему выдавались спецсредства, предоставлялся дополнительный отпуск, заработная плата начислялась за полный рабочий день, с надбавкой за вредность 8%. 

Факт постоянной занятости истца при подготовке и проведению испытаний при производстве взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов в указанные периоды подтверждается: справкой работодателя АО «КБХА», уточняющей особый характер работы, из которой следует, что ФИО1 работал в качестве испытателя аппаратуры, занятого при подготовке и проведении испытаний агрегатов на стендах отдела № в производстве испытаний всех видов реактивных, жидкостных ракетных двигателей, их агрегатов, двигательных установок, блоков ракет и других комплектующих; записями в трудовой книжке; копиями лицевых счетов и личной карточки, штатным расписанием; картой рабочего места по условиям труда, подтвердившей право нальготную пенсию по Списку №; рабочей инструкцией; квалификационным справочником испытателей аппаратуры, испытателей измерительных систем и лаборантов-расчетчиков отдела 124.

Ответчик, возражая относительно доводов истца, не представил суду соответствующих доказательств.

Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст.ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. 

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение Федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона. 

При таких обстоятельствах, исковые требования истца в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж спорных периодов работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет стажа, представленный ответчиком, согласно которому специальный стаж истца с учетом включения спорных периодов составит 8 лет 7 месяцев 24 дня, что является достаточным для назначения досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

В судебном заседании установлено, что с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона истец обратился в УПФР в г. Воронеже Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что истец в установленном законом порядке обратился в территориальный орган ПФ РФ, представил все необходимые для назначения пенсии документы, с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы право на назначение пенсии у истца возникло ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о назначении и выплате пенсии с указанной даты.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с 10.09.1981г. по 03.05.1990г. в должности испытателя аппаратуры в отделе № в Конструкторском бюро химавтоматики (ныне АО КБХА).

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с 10.07.2017г.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с 10.07.2017г. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов. 

Мотивированное решение 

составлено 30.10.2017г.