Дело № 2-287/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.о. Подольск 

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б. 

при секретаре Барановой В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК БФА» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Балтийское Финансовое Агентство» (ПАО «БАНК БФА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору №с-000403 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278434,99 руб., просроченных процентов в размере 41730,71 руб., штрафа за просроченный основной долг в размере 16656,88 руб., штрафа за просроченные проценты в размере 11146,62 руб., расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Хонда Цивик, 2008 года выпуска, VIN №, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 228150 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (правопреемником которого он (истец) является) и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в сумме 385114 руб. под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения кредита согласно графику платежей. Условиями заключенного договора также установлен залог приобретаемого автомобиля. В течение срока действия договора заемщиком были нарушены обязательства перед Банком в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности, задолженность по договору составляет сумму иска.

Определением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л.д. 150).

Представитель истца ПАО «БАНК БФА» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 177) оставлено без удовлетворения. 

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, поскольку судом принимались меры к их своевременному извещению о дне слушания дела, а также направлению им копии искового заявления, при том, что риск неполучения судебной корреспонденции в данном случае несут ответчики; ответчики своим правом на участие в судебном заседании лично либо через представителей не воспользовались, доказательств уважительности причин неявки не представили, равно как и отзывов (возражений) на исковое заявление.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ОАО «Балтинвестбанк» (правопреемником которого согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ является истец) с заявлением-анкетой на предоставление автокредита; сумма кредита составила 385114 руб., процентная ставка – 17,5% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ включительно; погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами 10-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей; в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 6.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог); пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по договору, в том числе в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 114-128). Во исполнение договора денежные средства были зачислены на счет заемщика. 

С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно условиям договора обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является залог автомобиля Хонда Цивик, 2008 года выпуска, № двигателя 3108655, VIN № (пункты 4.1, 4.2 заявления-анкеты, раздел 7 Общих условий).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 434, 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №с-000403 от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 278434,99 руб., просроченные проценты – 41730,71 руб., штраф за просроченный основной долг - 16656,88 руб., штраф за просроченные проценты – 11146,62 руб. (л.д. 92-113).

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ФИО1 не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требование ПАО «БАНК БФА» о взыскании с ФИО1 задолженности в указанном выше размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

Одновременно подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - автомобиль Хонда Цивик, 2008 года выпуска, № двигателя 3108655, цвет кузова – синий темный, VIN №, при этом суд исходил из следующего.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано выше и подтверждается материалами дела, обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля.

Согласно п. 7.2.1.7 Общих условий залогодатель обязан не сдавать предмет залога в аренду, не передавать его в безвозмездное пользование, в последующий залог, не отчуждать, не выдавать доверенности на владение и распоряжение предметом залога, не обременять его правами третьих лиц любыми иными способами без письменного согласия залогодержателя. 

Вместе с тем из истребованной судом карточки учета транспортного средства следует, что в нарушение вышеизложенного пункта договора ФИО1 произвел отчуждение заложенного автомобиля с заменой государственного регистрационного знака, и в настоящее время собственником автомобиля Хонда Цивик на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2 (л.д. 143). 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно распечатке официального сайта нотариальной палаты спорный автомобиль состоит в реестре заложенного имущества (уведомление о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 133-136, 169-172). 

Учитывая, что сведения о залоге автомобиля содержались в вышеуказанном реестре до перехода права собственности на транспортное средство к ФИО2, суд приходит к выводу, что данный ответчик, приобретая автомобиль по дубликату ПТС, не принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности для установления возможного наличия обременения автомобиля, не проверив его в реестре залогов. 

Согласно п. 7.3.3 Общих условий начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в четвертый год кредитования 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п. 7.3.4 Общих условий).

Как следует из п.4.2 заявления-анкеты, залоговая стоимость предмета залога равна 90 % стоимости приобретения предмета залога и составляет 351000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 7.3.1 Общих условий, в соответствии с которым Банк вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 228150 руб. (351000 руб. х 65% = 228150 руб.), при том, что ответчиками иных достоверных сведений о рыночной стоимости спорного транспортного средства не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК БФА» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Балтийское Финансовое Агентство» просроченный основной долг по кредитному договору №с-000403 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278434 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 41730 рублей 71 копейка, штраф за просроченный основной долг в размере 16656 рублей 88 копеек, штраф за просроченные проценты в размере 11146 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6679 рублей 69 копеек, всего взыскать 354648 рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, - автомобиль Хонда Цивик, 2008 года выпуска, № двигателя 3108655, цвет кузова – синий темный, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 228150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Балтийское Финансовое Агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Климовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.