РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13августа 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А., 

с участием представителя истца по доверенности М., представителя ответчика по доверенности Р.Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

Е.О.ВБ. обратилась с указанным иском к администрации Богородского городского округа Московской области (далее – Администрация).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – Д.А.ВА., зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400м2, расположенный по адресу: 

<

адрес> Е.О.ВБ. является наследником по закону второй очереди к имуществу умершего. В установленный 0законом шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку по независящим от нее причинам не имела возможности собрать все подтверждающие родство документы и отказы наследников первой очереди. Помимо Е.О.ВВ. наследниками к имуществу Д.А.ВБ. являются его супруга – Д.И. и дочь – Д.Е., которые на наследство не претендуют, проживают в другой стране. Со дня смерти брата по настоящее время истец пользуется данным земельным участком, оплачивает членские взносы, то есть – фактически приняла наследственное имущество.

С учетом уточнения исковых требований, окончательно просила установить факт принятия ею наследства в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 400м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – после смерти Д.А.ВБ.‚ умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на указанный земельный участок – в порядке наследования по закону. 

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд представителя по доверенности – М. (л.д.22), который предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д.5) и уточнения к нему (л.д.27), дал суду объяснения аналогичного содержания. 

Ответчик обеспечил явку в суд представителя по доверенности – Р.Н.В. (л.д.26), которая в судебном заседании просила отказать в иске полностью по доводам письменных возражений (л.д. 34-36). 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – садоводческое некоммерческое товарищество «Искра Революции», Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области – явку в суд представителей не обеспечили, сведений о причинах неявки – не представили. 

С учетом мнения представителей сторон, судебное разбирательство – в соответствии с частями3, 4 статьи167 ГПКРФ – проведено при данной явке. 

Выслушав объяснения присутствующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи67 ГПКРФ, – суд приходит к следующим выводам. 

В силу части3 статьи196 ГПКРФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно части1 статьи56 ГПКРФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

В соответствии с пунктом2 статьи218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что 25мая 2002года умер Д.А.ВА., зарегистрированный на день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7) и справкой о регистрации (л.д. 6). 

После смерти Д.А.ВБ. открылось наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11). 

Как усматривается из ответа на судебный запрос Нотариуса города Москвы В., наследственное дело к имуществу Д.А.ВБ. не заводилось.

После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его родная сестра – Е.О.ВБ., родство с которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами (л.д.8-10). 

Наследники первой очереди – супруга умершего Д.И. и его дочь Д.Е. проживают в другой стране, а потому – интереса к наследственному имуществу не имеют. В связи с чем, от принятия наследства они отказались, не оспаривали и не возражали против принятия наследства Е.О.ВВ., о чем сделали соответствующее заявление, удостоверено в нотариальном порядке (л.д.19-20). 

При этом с момента смерти наследодателя истец осуществляла оплату членских взносов, пользовалась и обрабатывала земельный участок, что установлено судом из представленной в материалы дела справки председателя СНТ «Искра Революции» (л.д. 21).

Таким образом, принятие Е.О.ВВ. наследства в виде спорного земельного участка выразилось в фактическом вступлении во владение им имуществом, произведении за свой счет расходов на его содержание, а также принятии мер по сохранению наследственного имущества.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что факт принятия наследства со стороны Е.О.ВВ. ее фактическими действиями – нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Таким образом, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности спорное имущество. 

В связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований Е.О.ВВ. ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, а потому – удовлетворении иска полностью. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 25мая 2002года. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 16августа 2019года. 

Судья Т.В.Грибкова