дело № 22-1591/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года г. Белгород 

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Конаревой И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кочебаш Т.В., 

с участием:

прокурора Мерзликиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 октября 2020 года, которым представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области об изменении вида исправительного учреждения удовлетворено, осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный ФИО1 о желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не заявил, о назначении защитника не ходатайствовал. 

В судебное заседание не явился представитель исправительного учреждения, который надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы; о причинах неявки не уведомил; об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 389.12 ч.3 УПК РФ с согласия прокурора апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А., выступление прокурора Мерзликиной В.О. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Щелковского городского суда Московской области от 24 апреля 2018 года по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 28 июля 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, он переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области о замене ФИО1 вида исправительного учреждения, осужденный переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 фактически просит отменить постановление, отказать в удовлетворении представления. Не оспаривая обстоятельства допущенных нарушений порядка отбывания наказания, просит дать ему шанс и оставить в колонии-поселении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (УИК РФ) осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Статьей 116 УИК РФ регламентировано, что злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в числе прочего хранение запрещенных предметов. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Исследовав материалы из личного дела, суд установил следующее.

На участок колонии-поселения при ФКУ ИК-4 г. Алексеевка Белгородской области ФИО1 прибыл 26 августа 2020 года.

Уже 15 сентября 2020 года постановлением врио начальника исправительного учреждения, вынесенным по представлению администрации учреждения, он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, выразившееся в хранении запрещенных предметов (мобильного средства связи), в тот же день на него наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Данные обстоятельства сами по себе в силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ порождают основания для инициирования вопроса об изменении вида исправительного учреждения. 

Помимо этого, ФИО1, находясь в столь строгих условиях содержания, не делая должных выводов, 29 сентября 2020 года допустил новое нарушение установленного порядка, выразившееся в непредставлении представителям администрации учреждения по установленному образцу, за что постановлением начальника пенитенциарного учреждения от 30 сентября 2020 года был повторно водворен в штрафной изолятор на 15 суток. 

В период отбывания второго наказания 6, 8 и 15 октября 2020 года допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено еще 3 дисциплинарных взыскания (2 выговора и водворение в штрафной изолятор).

Таким образом, отсутствие поощрений, пренебрежительное отношение к установленному порядку отбывания наказания, наличие пяти нарушений в течение непродолжительного времени, за которые ФИО1, в том числе водворялся в штрафной изолятор, позволило суду первой инстанции прийти к выводу о том, что осужденный недостаточно мотивирован к добросовестному поведению, у него отсутствует устойчивая тенденция к исправлению в более льготных условиях отбывания наказания, поэтому он подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, где отбывал наказание ранее.

Суд принял обжалуемое решение, руководствуясь требованиями закона, в том числе о соблюдении условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, свои выводы надлежаще мотивировал. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе осужденного не приводятся данные, которые не были учтены судом и свидетельствовали бы о незаконности и необоснованности постановления.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение решения суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Алексеевского районного суда Белгородской области от 29 октября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Конарева

Определение22.12.2020