Гр. дело __

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2013г. __ просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.09.2017г. в размере 596 811,43 руб., возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9 168,11 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 23.12.2013г. между банком и ФИО1 (ранее ФИО2) О.В. заключен кредитный договор __ по которому ПАО Сбербанк России предоставил ответчику кредит в сумме 436 000,00 руб. под 24,65% годовых на срок по 24.12.2018г. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Неустойка установлена п. 12 Индивидуальных условий.

Ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

По состоянию на 16.09.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 596 811,43 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 355 120,52 руб., просроченные проценты – 158 131,73 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 35 439,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 48 119,43 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ. 

Ответчик в судебном заседании указала, что данные последствия ей понятны, просила принять признание иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309,310,330,807,808,809,810,811,819 ГК РФ.

Признание исковых требований ответчиком ФИО1 судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 596 811 руб. 43 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу, в размере 9 168,11 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 596 811 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 9 168 руб. 11 коп., а всего: 605 979 руб. 54 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2017г.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.