Дело № 5-419/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

у с т а н о в и л:

в отношении ФИО1 28 февраля 2017 года участковым уполномоченном полиции МО МВД России «Сокольский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, о том, что ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> умышленно тайно похитил одну бутылку водки «Хортица» емкостью 0,5 л стоимостью 245 руб. 18 коп., тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

По делу об административном правонарушении в соответствии с определением УУП МО МВД России «Сокольский» от 28 февраля 2017 года было проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился; в суд возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Анализ ст. 4.5 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса, составляет три месяца. 

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, рассматриваемые действия в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> совершены ФИО1 28 февраля 2017 года.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ истек 28 мая 2017 года.

Принимая во внимание, что с момента совершения ФИО1 административного правонарушения истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г. Закутина