1-187 (2024) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Волковой Ю.В., Мухачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Поволоцкой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мамаевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней марта 2024 года, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой не менее 1,82 грамм, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 0,89 грамм, без цели его последующего сбыта.

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 50 минут, ФИО1, находясь в лесопосадке на участке местности с географическими координатами № северной широты № восточной долготы, на расстоянии 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес>, забрал с земли сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,82 грамм, а также сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 0,89 грамм.

Тем самым ФИО1 в указанное время умышленно незаконно приобрел указанные наркотические средства, которые умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на участке местности на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 33 минут в помещении лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,82 грамм, а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, общей массой не менее 0,89 грамм, незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта для личного употребления. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) составила 1,82 грамм. Общая масса вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,89 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (N-метилметкатинон) относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, в состав которого входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,82 грамм, является крупным размером, вещество, в состав которого входит мефедрон (N-метилметкатинон), массой 0,89 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести для личного потребления наркотики, хотя ему было известно, что их оборот на территории РФ запрещен, и в дневное время он пошел в лесопосадку около 

<

адрес>, где около 15 часов 30 минут на участке местности на расстоянии 1,5 км в южном направлении от 

<

адрес> он нашел и подобрал с земли два свертка с наркотическими средствами, которые стал хранить при себе в кармане куртки и в подштанниках. После этого около 15 часов 50 минут на участке местности на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного в помещении лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него в кармане куртки и в подштанниках были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическими средствами, которые он хранил для личного потребления. В содеянном он искренне раскаивается. 

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 66-67).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 дал аналогичные показания, продемонстрировал описанные им события по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в значительном размере (л.д. 80-86). 

Помимо показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес>, был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (л.д. 6).

Представленными результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками УНК МВД по УР:

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 12).

- постановлением № о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГГГ по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 13).

- рапортом о необходимости осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 11).

- справкой УНК МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 17).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого из одежды ФИО1 изъяты два пакета с веществами и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он приобрел для личного потребления (л.д. 21).

- рапортом об осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 16).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество (объект 1) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также неидентифицированные компоненты, масса вещества составила 1,82 грамм, предоставленное вещество (объект 2) содержит в своем составе мефедрон (N-метилметкатинон), а также неидентифицированные компоненты, масса вещества составила 0,89 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (л.д. 23).

Из показаний свидетелей Т.Р.А. и Т.Д.А., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они являются оперуполномоченными УНК МВД по УР. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики. С целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на участке местности на расстоянии 250 метров в южном направлении от 

<

адрес> ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в одежде последнего были обнаружены и изъяты два свертка с веществами светлого цвета и мобильный телефон. При этом, ФИО1 пояснил, что эти вещества являются наркотическими и хранятся им для личного употребления без цели сбыта. Все изъятые предметы были упакованы в соответствии с требованиями закона. По итогам исследования в ЭКЦ МВД по УР установлено, что изъятые у ФИО1 вещества являются наркотическими средствами. 

В соответствии с показаниями свидетеля Л.А.С., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он гулял со своей собакой около дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых в личном досмотре ФИО1, который был проведен в помещении лестничной площадки между первым и вторым этажами подъезда № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Перед началом мероприятия всем были разъяснены права, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические. ФИО1 пояснил, что у него имеются при себе наркотические средства. После чего из левого кармана куртки ФИО1 был изъят один пакет с веществом светлого цвета, а также из подштанников ФИО1 был изъят второй пакет с веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, которые он хранит для личного потребления. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано. Какого-либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества являются смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) составила 1,82 грамм. Общая масса вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,89 грамм (л.д. 27-28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сейф-пакет с наркотическими средствами, изъятыми у ФИО1 (л.д. 30-33).

Из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с применение фотосъемки был осмотрен мобильный телефон «Орро», принадлежащий ФИО1 (л.д. 41-42, л.д. 43-52).

Свидетель В.Т.В. суду показала, что проживает совместно с сыном ФИО1, которого характеризует исключительно с положительной стороны. У нее имеется ряд заболеваний, в связи с чем она нуждается в посторонней помощи. ФИО1 помогает ей по хозяйству, спиртным не злоупотребляет.

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств. Оснований у ФИО1 для самооговора судом не установлено.

Показания ФИО1 полностью соответствуют показаниям свидетелей – сотрудников полиции Т.Р.А., Т.Д.А., понятого Л.А.С., матери ФИО1 – В.Т.В., а также собранным по делу доказательствам, заключению судебной химической экспертизы, результатам оперативно-розыскных мероприятий, проведенным в строгом соответствии с действующим законодательством, и являющимися допустимыми доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, а также наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии с проведенной по делу экспертизой обнаруженные и изъятые у ФИО1 вещества являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) составила 1,82 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является крупным размером. Общая масса вещества мефедрон (4-метилметкатинон) составила 0,89 грамм и согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 активно участвовал в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 занесен в информационный регистр учета лиц в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с апреля 2023 года с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких ПАВ» (л.д. 106).

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого деяния и в настоящее время психических расстройств, которые оказали бы влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Данных о наличии у него алкогольной зависимости нет. У ФИО1 выявляется наркомания в форме зависимости от психостимуляторов (л.д. 110-111).

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, при этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64, ст. 82.1 УК РФ с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие у него постоянного места жительства, его характеризующие данные и материальное положение, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания, однако с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон «Орро» – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков