Дело № 2-3211/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Маевской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3211/2020 по иску ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором уступки прав (требования) от 11 июля 2017 г., заключенным между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов», Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» согласно перечню должников.

05 августа 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

08 мая 2014 г. между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 подписан кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 338 000,00 рублей на срок до 08 мая 2017 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,50% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1. кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 12 304,00 рублей.

В силу пункта 2.1 приложения № 1 к кредитному договору при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 приложения № 1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пункт 4.1.1 приложения №1 кредитного договора). Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с момента направления кредитором в адрес заемщика письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему кредитному договору (пункт 4.2 приложения № 1 к кредитному договору).

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом.

Как следует из приложенного Реестра уступаемых прав (требований) по должнику ФИО1, сумма задолженности ответчика составляет 655 939,83 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 266 595,68 рублей, сумма задолженности по процентам - 101 857,23 рублей, сумма начисленных пеней - 287 486,92 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора переход прав по долговым обязательствам от цедента к цессионарию осуществился 11 июля 2017 г. после подписания сторонами реестра должников.

По состоянию на 11 июля 2017 г. сумма задолженности ответчика составляет 655 939,83 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 266 595,68 рублей, сумма задолженности по процентам - 101 857,23 рублей, сумма начисленных пеней - 287 486,92 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 655 939,83 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 266 595,68 рублей, сумма задолженности по процентам – 101 857,23 рублей, сумма начисленных пеней – 287 486,92 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности, в котором он просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя банка. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчику были направлены судебные извещения, однако имела место неудачная попытка вручения, что подтверждается информацией, содержащейся на официальном сайте АО «Почта России».

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебные извещения ответчиком не были получены, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, с ходатайством об отложении судебного разбирательства ответчик не обращался, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 08 мая 2014 г. между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на потребительские цели в сумме 338 000,00 рублей на срок до 08 мая 2017 г. включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) перечислил денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением (л.д. 16). Таким образом, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18,50 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.1.1.кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет 12 304,00 рублей.

В силу пункта 2.1 приложения № 1 к кредитному договору при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно кредитному договору, банк имеет право начислить, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 4.1 приложения № 1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пункт 4.1.1 приложения № 1 кредитного договора). Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней с момента направления кредитором в адрес заемщика письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему кредитному договору (пункт 4.2 приложения № 1 к кредитному договору). 

Ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом.

05 августа 2015 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в Устав юридического лица, в соответствии с которой актуальным наименованием является Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество), сокращенное наименование - АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).

В силу п. 5.2 приложения № 1 к кредитному договору банк вправе полностью или частично переуступить свои права и обязательства по договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществление банковских операций без согласия заемщика. Заемщик не вправе без письменного согласия банка полностью или частично переуступать свои права и обязательства по договору другому лицу.

Судом установлено, что 11 июля 2017 г. между Акционерным коммерческим банком «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» заключен договор уступки прав (требований) №П, согласно которому Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (ПАО) передал в полном объеме свое право (требование) по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, включая имущественные права (требования) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие, связанные с требованием права, в том числе права на не уплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав ООО «Национальное агентство по сбору долгов» согласно перечню должников (приложение № 1).

Как следует из приложения № к договору об уступке прав (требований) №П от 11 июля 2017 г., ООО «Национальное агентство по сбору долгов» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 08 мая 2014 г., в том числе: суммы задолженности по основному долгу в размере 266 595,68 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 101 857,23 рублей; суммы начисленной пени в размере 287 486,92 рублей.

Согласно пункту 1.2 договора переход прав по долговым обязательствам от цедента к цессионарию осуществился 11 июля 2017 г. после подписания сторонами реестра должников.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование погасить долг, однако до настоящего времени ответчик своих обязательств по кредитному договору в полном объеме не исполнил. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 655 939,83 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 266 595,68 рублей; сумма задолженности по процентам - 101 857,23 рублей; сумма начисленных пеней - 287 486,92 рублей, как указывает истец в исковом заявлении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (статьи 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

По правилам статьи 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования. Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. При этом представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и может быть положен в основу решения суда.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9759 рублей, как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальное агентство по сбору долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» задолженность по кредитному договору № от 08 мая 2014 г. в размере 655 939,83 рублей, из которых: 266 595,68 рублей – основной долг, 101 857,23 рублей – сумма задолженности по процентам, 287 486,92 рублей – сумма начисленных пеней.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальное агентство по сбору долгов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 759 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного решения суда изготовлен 26 октября 2020 г.