УИД 26RS0030-01-2019-002683-43

Дело № 2- 132/2020 (2-1994/2019)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 января 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., помощнике судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В., с участием: 

представителя ответчика – ФИО1, действующей на основании доверенности 26АА3152989 от 05.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 об изменении порядка уплаты алиментов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 об изменении порядка уплаты алиментов, мотивировав свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка N

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) одновременно в размере 1/4 всех видов его заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 2665,20 рублей, что соответствует 0,3 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

С момента вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу изменились обстоятельства, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является безработным, что подтверждается копией трудовой книжки приложенной к настоящему исковому заявлению.

В связи с этим, судебный пристав исполнитель произвел перерасчет размера ежемесячного платежа и в настоящий момент его размер составляет: 9463 рубля (1/4 всех видов заработка) и 2838,90 рублей (0,3 доли величины прожиточного минимума), а всего 12301,90 рублей в месяц. При этом, в связи с тем, что ФИО3 является безработным, судебный пристав посчитал ? дохода от размера средней заработной платы в РФ, размер которого в настоящий момент составляет 43944 руб.

Таким образом, в связи с тем, что в настоящий момент ФИО3 является безработным, то, соответственно, не имеет возможности платить алименты в размере 12301,90 руб. в месяц.

В связи с чем, просил суд изменить установленный решением мирового судьи судебного участка N

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № порядок уплаты алиментов, взысканных с ФИО3 на несовершеннолетнего ребенка — ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) с одновременно в размере ? всех видов его заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 2665,20 рублей, что соответствует 0,3 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением правительства 

<

адрес> с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, на: в твердой денежной сумме в размере 4921,50 рублей, что соответствует 0,5 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума.

В судебное заседание истец ФИО3 и его представитель ФИО10 не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела была извещена. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст.54,60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей. 

Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п. 

В ст.ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка. 

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Из материалов дела следует, что стороны по делу являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) одновременно в размере 1/4 всех видов его заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере 2665,20 рублей, что соответствует 0,3 доли величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением правительства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Из постановления судебного пристава – исполнителя 

<

адрес> отдела УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом произведен перерасчет размера ежемесячного платежа, который составляет 12301,90 рублей в месяц. 

Истец ФИО3 не согласен с установлено суммой взыскиваемых алиментов, в подтверждение чего приводит, что он с ДД.ММ.ГГГГ он является нетрудоспособным, что подтверждается трудовой книжкой и поэтому не способен выплачивать алименты в указанном размере. 

Из пояснений представителя истца ФИО10 в судебном заседании, суду стало известно, что истец ФИО3 проживает за пределами Российской Федерации, а именно в ФРГ. 

Из содержания ст.80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетней детей (ст. 83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п.14 постановления указано также на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства. 

Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и заслуживающих внимание интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). 

При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход. 

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Следовательно, на лице, заявившем требование об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых, по его мнению, является основанием для уменьшения размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

На основании ст. 119 СК РФ, при отсутствии между сторонами соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов, в случае изменения материального или семейного положения одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 119 СК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 ст. 81 СК РФ, изменении размера алиментов, либо освобождении от их уплаты (пункт 1 ст.119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующее продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что изменение материального положения родителей само по себе не является безусловным основанием для снижения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку необходимо установить, что такое изменение материального или семейного положения не позволяет лицу, обязанному оплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Предоставленная истцом копия трудовой книжки не может служить подтверждением его не трудоспособности, кроме того, истцом не представлено сведений подтверждающих его попытки трудоустроится. А с учетом его постоянного проживания за пределами РФ не может является доказательством его не трудоустройства в ФРГ и не получения им каких либо доходов по месту своего настоящего жительства.

Из медицинской карточки на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, ФИО2 страдает аллергией и ему требуется постоянное наблюдение у врача, а также медикаменты.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при рассмотрении дел об уменьшении размера алиментов в связи с изменением материального или семейного положения сторон после установления в судебном порядке размера алиментов ошибочно руководствоваться пунктом 2 ст. 81 СК РФ. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке. Что же касается пункта 2 ст. 81 СК РФ, то он регулирует возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних в судебном порядке.

Таким образом, истцом не приведено доказательств в обоснование своего искового требования об уменьшении установленного размера алиментов, не представил суду доказательств, подтверждающих недостаточное материальное его обеспечение, которое может послужить основанием для снижения размера алиментов, взыскиваемых с истца в пользу ответчика на содержание их совместного ребенка, а также не представил в суд доказательств, подтверждающих, что это снижение размера алиментов отрицательно не скажется на материальном обеспечении этого ребенка. 

Суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку нормального уровня жизни, направленным на обеспечение защиты интересов ребенка, с учетом всех обстоятельств установленных в судебном заседании, считает, что требования истца ФИО3 об изменении порядка уплаты алиментов не подлежащих удовлетворению. 

руководствуясь ст.ст. 83 СК РФ,193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении порядка уплаты алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: