Дело № 5-930/2024

УИД 26RS0035-01-2024-004462-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2024 года г.Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.,

с участием ФИО1

потерпевших Д.А.С., Х.Э.Р.

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на а/д 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада-219010 р/з №, нарушила п.п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной полосы не предоставила преимущества двигающемуся по главной дороге автомобилю Шевроле р/№ под управлением водителя Д.А.С. и допустила столкновение с ним. В результате ДТП пассажиру Х.Э.Р. был причинен легкий вред здоровью, а водителю Д.А.С. причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в свершении административного правонарушения признала, просила строго его не наказывать, не лишать водительских прав, поскольку у нее на иждивении находится 4 несовершеннолетних детей и она вынуждена их возить в школу в 

<

адрес>. 

Потерпевшие Д.А.С., Х.Э.Р. в судебном заседании просили ФИО1 лишить водительских прав, ущерб от ДТП она не возместила.

Я.Д.Р. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомашине Шевроле р/зУ717АВ/26 под управлением водителя Д.А.С., по пути движения, произошло ДПТ, от которого она получила ушиб грудной клетки. 

ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, потерпевших Я.Д.Р., Д.А.С., Х.Э.Р., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения являются:

-протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапорт дежурной части Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-схема происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, 

-объяснение Д.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России «Шпаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Э.Р. согласно которого, Х.Э.Р. получила рану в пределах мягких тканей и кровоподтёк лица, указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.А.С. согласно которого, Д.А.С. получил закрытый перелом правого надколенника, ушибленную рану области правого коленного сустава, ссадины правой кисти, указанными повреждениями причинен средней тяжести вред здоровью.

-заключением эксперта № ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в отношении Я.Д.Р. согласно которого, у ФИО5 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, а также их следов в области головы, туловища, конечностей не отмечено.

-рапорт ст.инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Шпаковский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение Я.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение Х.Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд, приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт управления ФИО1 транспортным средством, её участие в дорожно-транспортном происшествии при указанных обстоятельствах, факт нарушения ею положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, а также причинно-следственную связь между этим нарушением и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью в результате ДТП подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений в том, что конкретные последствия в виде причинения потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью возникли в результате нарушения ПДД РФ именно водителем ФИО1, с учетом имеющихся материалов дела не имеется.

Имеющаяся в материалах дела совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку она нарушила п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Х.Э.Р. и причинение средней тяжести вреда здоровью Д.А.С.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, признание вины. 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд, учитывает, что она ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение водителем, грубо нарушившим Правила дорожного движения. 

В Постановлении от 14.02.2013 N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд также учитывает тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью двух лиц, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 с учётом положения части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, назначив наиболее строгий вид наказания в пределах санкции статьи ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Н.А.Русских