Мотивированное 

решение

 изготовлено 04 апреля 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Логиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о признании незаконными решений, восстановлении срока обращения с заявлением о предоставлении налогового вычета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России № 30 по СО, в котором просит:

- признать незаконным решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным решение об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить срок для обращения в МИФНС России № по Свердловской области с заявлением о предоставлении налогового вычета за 2012 год.

В обосновании требований ФИО1 в ее заявлении указано, что в 2012 году налогоплательщиком ФИО2 (в настоящее время ФИО1) была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. В том же году было зарегистрировано право собственности на данную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ она представила в территориальный налоговый орган 3 декларации для получения имущественного вычета за три предыдущих налоговых периода, а именно:

- декларация 3-НДФЛ за 2012 год;

- декларация 3-НДФЛ за 2013 год;

- декларация 3-НДФЛ за 2014 год.

В апреле 2016 года ею было получены решения №, 591 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> отказывает в предоставлении налогового вычета за 2012 год. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик ФИО2 обратилась в МИФНС России № по 

<

адрес> и ИФНС по 

<

адрес> с заявлением об отмене решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) №, 591 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным органом был дан ответ об обращении в суд для восстановления срока давности. Истец считает, что налогоплательщику не требуется представлять отдельное заявление для получения имущественного вычета по НДФЛ, если он подает декларацию в инспекцию с этой целью. Декларация сама по себе является письменным заявлением плательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах. Налоговым периодом по НДФЛ признается календарный год, следовательно, излишне уплаченная сумма по налогу НДФЛ образовалась по истечении 2012 года. Таким образом, считает действия ИНФС № по Свердловской области неправомерными.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям, в нем изложенным. 

Представители ответчика МИФНС России № по СО ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дала пояснения согласно возражений на исковое заявление, в которых указано, что в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ истцом была представлена налоговая декларация за 2012 год на предоставление имущественного налогового вычета в размере 38 090 руб. По результатам проведения камеральной налоговой проверки право на получение имущественного налогового вычета налогоплательщику подтверждено. Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налогоплательщик ФИО4 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2012 год обратилась в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом был пропущен трехлетний срок, установленный законодательством для возврата излишне уплаченного налога. Налогоплательщик в силу законодательства должен был обратиться с заявлением в инспекцию о возврате ему излишне уплаченного налога за 2012 год в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Инспекцией были вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа). На основании вышеизложенного Межрайонная инспекция ФНС России № по Свердловской области просит в удовлетворении требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Зачет сумм излишне уплаченных федеральных налогов и сборов, региональных и местных налогов производится по соответствующим видам налогов и сборов, а также по пеням, начисленным по соответствующим налогам и сборам (п. 1).

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (ч. 6).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 7).

Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (п. 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 подала налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2012 - 2014 годы. В том числе истцом была представлена налоговая декларация за 2012 год на предоставление имущественного налогового вычета в размере 38 090 руб.

При этом на день подачи налоговых деклараций ФИО1 имела право на налоговый вычет в связи с приобретением в 2012 году квартиры по вышеуказанному адресу.

ФИО1 с заявлением о возврате излишне уплаченного налога за 2012 год обратилась в инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией были вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ №, № об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), в связи с пропуском истцом 3 годичного срока обращения с заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога. ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в МИФНС России № по 

<

адрес> и ИФНС по 

<

адрес> с заявлением об отмене решения об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа) №, 591 от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по 

<

адрес> был дан ответ на запрос, в котором разъяснено ее право на обращение в суд для восстановления срока давности возврата данной переплаты.

Отказывая в требованиях истца о признании незаконными указанных решений, суд исходит из того, что обязанность налогового органа возвратить излишне уплаченный налог возникает при условии подачи налогоплательщиком в установленный срок соответствующего письменного заявления, содержащего все необходимые сведения, в частности, банковские реквизиты, ввиду чего отказ налогового органа в возврате заявителю излишне уплаченного налога полностью соответствует требованиям действующего налогового законодательства.

При этом с наличием результатов камеральной проверки налоговой декларации право на возмещение налога, равно как и течение срока подачи заявления о его возврате, законодательство не связывает.

При этом суд не находит оснований для восстановления срока обращения с заявлением о возврате налога, поскольку согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению.

Доказательств уважительности его пропуска в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области о признании незаконными решений, восстановлении срока обращения с заявлением о предоставлении налогового вычета оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.А. Опалева